Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 937/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment ordering defendant to pay specific sum and costs.

Case Number XIII Ga 937/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment ordering payment of 12,558.20 PLN. The defendant argued against the awarded amount, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original decision was upheld, and the defendant was ordered to pay 2,400 PLN in appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's judgment and dismisses the appeal if the decision is legally sound and facts are correctly established, thereby upholding the original ruling.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal payment of sum procedural costs upholding of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1990/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 937/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska, S.R. (del.) Paweł Hajdys Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin – Oset po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: „ (...)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko: J. W. o zapłatę kwoty 12.558,20 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 maja 2016r., sygn. akt XIII GC 1990/14 I. oddal apelację; II. zasądza od J. W. na rzecz „ (...)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Wójcik Iwona Godlewska Paweł Hajdys