Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 542/17 AI generated

Court corrects clerical error and awards damages plus costs in civil appeal case.

Case Number XIII Ga 542/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error regarding the plaintiff's address and modified the lower court's judgment to award specific damages and costs. The plaintiff successfully argued for the correction of the address typo and the calculation of owed amounts. Consequently, the court ordered the defendant to pay the adjusted sum along with statutory interest and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in judgments and may modify the decision to award the correct amount of damages and costs when the lower court's ruling is substantively flawed.

Keywords

AI generated
clerical error correction civil appeal procedure statutory interest award procedural costs recovery address correction ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1188/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 542/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...)z siedzibą we W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 lutego 2017 roku, sygn. akt V GC 1188/16 1. prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 lutego 2017 roku w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej siedziby powoda „w W.” wpisuje prawidłowo „we W.”;

2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od K. K. na rzecz (...) (...)z siedzibą we W. kwotę 1.114,56 zł (jeden tysiąc sto czternaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 3.03.2016r do dnia zapłaty oraz kwotę 407,00 zł (czterysta siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu ;

3. zasądza od K. K. na rzecz (...) (...) z siedzibą we W. kwotę 165,00 zł ( sto sześćdziesiąt pięć ) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławcze go . ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć: - pełnomocnikowi powoda, - pozwanej z pouczeniem o niezaskarżalności oraz o prawie, terminie i sposobie złożenia zażalenia na pkt.3. i złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. 24.05.2017r.