Legislator Case Law & Legislation
IV K 262/15 AI generated

Court convicts defendant of theft and sentences him to three years of therapeutic imprisonment.

Case Number IV K 262/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź convicted the defendant, K. S., of theft and sentenced him to three years of imprisonment under a therapeutic system. The prosecution argued that the defendant forcibly took a mobile phone, tobacco, and beer from a victim, while the defense likely contested the severity or specific circumstances of the act. The court upheld the conviction based on the evidence of violence and intent to appropriate property, applying the relevant provisions of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 62 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: The court established that the use of violence and threats to appropriate another's property constitutes theft punishable by imprisonment, which may be executed in a therapeutic system.

Keywords

AI generated
theft under criminal code therapeutic imprisonment system use of violence in theft criminal conviction appeal imprisonment sentence execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
o czyn z art. 280 § 1 k.k.
Art. 62 k.k.
na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K.
art. 280 § 1 k.k
o czyn z art. 280 § 1 k.k.
art. 62 k.k
na podstawie art. 62 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 262/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Sydor Ławnicy: E. L., M. B. Protokolant: Agnieszka Nowicka, Agnieszka Ogrodnik, Justyna Chefczyńska w obecności Prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu w dniu: 15 lutego, 15 i 22 marca, 19 kwietnia oraz 10 maja 2017 roku sprawy K. S. , syna S. i I. z domu J., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2015 roku w Ł., używając przemocy polegającej na schwytaniu za ramię (...) oraz grożąc mu użyciem przemocy poprzez wyjęcie z kieszeni metalowego przedmiotu przypominającego rękojeść noża, zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki N., 0,5 kg tytoniu oraz 3 piwa, to jest mienie o łącznej wartości 150 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.

1. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;

3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. zatrzymanie od dnia 17 marca 2015 roku od godziny 16:50 do dnia 18 marca 2015 roku do godziny 13:15;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. (2), Kancelaria Adwokacka ul. (...), (...)-(...) Ł., kwotę 3.321 złotych (trzech tysięcy trzystu dwudziestu jeden złotych) w tym kwotę 621 złotych (sześciuset dwudziestu jeden złotych) należnego podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżonego K. S. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.