Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 32/16 AI generated

Court convicts defendant of tax offense for gambling machine tampering and imposes daily fine plus confiscation.

Case Number II K 32/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a tax offense related to gambling machine tampering and imposed a daily fine totaling 60 units. The prosecution argued that the defendant illegally removed customs seals from a gambling machine to operate it without authorization. The court upheld the conviction based on the statutory definition of the tax offense and ordered the confiscation of the machine and seized funds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 kks; Art. 23 § 1, 3 kks; Art. 29 pkt 2 kks; Art. 30 § 1, 5 kks: The court established that tampering with customs seals on gambling machines constitutes a tax offense punishable by a daily fine and confiscation of the contraband.

Keywords

AI generated
tax offense gambling machine customs seal confiscation of property daily fine public prosecution criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks orzeka:
Art. 23 § 1, 3 kks
107 § 1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych;
Art. 29 pkt 2 kks
na podstawie art. 29 pkt 2 kks w zw.
Art. 30 § 1, 5 kks
z art. 30 § 1 i 5 kks orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci automatu do gry SUPER BANK oznaczonego w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T.
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 32/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego pracownika (...)Skarbowego w T. A. O. po rozpoznaniu 25 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy P. R. , syna K. i A. z domu P., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: urządzał gry od dnia 17.10.2014r do dnia 17.12.2014r., na automacie SUPER BANK ozn. w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem (...), Urząd Celny w T. i nr (...)” w lokalu Bar U (...), ul. (...). P. 31a, (...)-(...) W., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks orzeka:

1. oskarżonego P. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 29 pkt 2 kks w zw. z art. 30 § 1 i 5 kks orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci automatu do gry SUPER BANK oznaczonego w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP, Urząd Celny w T. i nr (...)” przechowywanego w magazynie Urzędu Celnego w T. pod pozycją magazynową (...) oraz dowodu rzeczowego w postaci pieniędzy w kwocie 728 zł (siedemset dwadzieścia osiem złotych zero groszy) zabezpieczonych podczas oględzin wewnątrz automatu i zdeponowanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej w T.;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 420,00 zł (czterysta dwadzieścia złotych zero groszy) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych zero groszy) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.