Legislator Case Law & Legislation
IV Co 218/15 AI generated

Appeal proceedings dismissed as the underlying request for security was withdrawn by the applicant.

Case Number IV Co 218/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal proceedings because the applicant withdrew their request for security, rendering the appeal unnecessary. The applicant had previously withdrawn their security request on April 13, 2016, leading the court to revoke earlier rulings and terminate the proceedings. Consequently, the court declared the appeal filed on March 22, 2016, to be superfluous under Article 355 § 1 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; If the grounds for an appeal are eliminated by the withdrawal of the underlying request, the appeal proceedings must be dismissed as superfluous.

Keywords

AI generated
superfluous appeal withdrawal of request security measure termination of proceedings Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.
art. 355 § 1 k.p.c
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Co 218/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk – Krajewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. B., J. P., P. G. z udziałem (...) S.A. o zabezpieczenie w przedmiocie zażalenia wnioskodawców z dnia 22 marca 2016 r. na postanowienie z dnia 9 marca 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe w stosunku do T. B..

UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia w dniu 13 kwietnia 2016 r. przez T. B. wniosku o zabezpieczenie, postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r. uchylono postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r. i 9 marca 2016 r. w zakresie dotyczącym T. B. i umorzono postępowanie z wniosku T. B.. Tym samym wydanie orzeczenia w przedmiocie zażalenia T. B. z 22 marca 2016 r. na postanowienie z 9 marca 2016 r. stało się zbędne. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) .