Court convicts defendant of dangerous driving causing collision and imposes fine while exempting from court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of endangering road safety and imposed a 400 PLN fine. The prosecution argued the defendant's overtaking maneuver caused a side collision, while the defense contested the specific causation. The court upheld the conviction based on the evidence presented and ruled that the state bears court costs due to the minor nature of the offense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 k.w.; Art. 624 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 119 k.p.w. and Art. 17 ust. 1 of the Act on Court Costs: A court may convict a defendant of a minor traffic offense and exempt them from bearing court costs, shifting the financial burden to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 118/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pytel po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 kwietnia 2016 roku, 20 maja 2016 roku, 29 czerwca 2016 roku, 20 lipca 2016 roku, 9 listopada 2016 roku, 3 lutego 2016 roku, 19 kwietnia 2017 roku i 24 kwietnia 2017 roku sprawy F. G. (G.) syna T. i A. z domu H., urodzonego (...) roku w W., obwinionemu o to, że: w dniu 27 czerwca 2015 roku około godziny 18.03 w miejscowości J. na drodze (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr. rej.(...) podczas wykonywania manewru wyprzedzania ciągu pojazdów doprowadził do zderzenia bocznego z pojazdem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...), który był w trakcie wykonywania manewru skrętu w lewo, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
1. uznaje obwinionego F. T. (dwojga imion) G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. i za to na mocy art. 86 § 1 k.w. wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 zł (czterystu złotych);
2. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwalnia obwinionego F. G. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.
3. na zasadzie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego F. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 1062 zł 72 gr tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika. Sędzia: