Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 329/17 AI generated

Court convicts defendant of forgery and fraud, sentencing to three months suspended for one year.

Case Number II K 329/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of forgery and fraud, resulting in a three-month prison sentence suspended for one year. The prosecution alleged the defendant forged a signature to obtain an insurance policy, causing financial loss to the victim. The court acknowledged the defendant's high culpability but applied leniency due to his prior lack of criminal record and confession.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 190a § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk: Forgery of a signature to obtain property constitutes a misdemeanor punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows a positive criminological prognosis.

Keywords

AI generated
forgery of signature fraudulent insurance contract suspended sentence misdemeanor punishment confession leniency

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
(3) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 270 § 1 kk i 190a § 2 kk w zw.
Art. 190a § 2 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk orzeka I/ oskarżonego M.
Art. 69 § 1, 2 kk
270§1kk wymierza mu karę 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II/ na podstawie art. 69§1 i 2kk i art.
Art. 70 § 1 kk
69§1 i 2kk i art. 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby; III/ na podstawie art.
Art. 45 § 1 kk
Mając na względzie fakt, iż oskarżony uzyskał z popełnienia czynu zabronionego korzyść majątkową, na podstawie art. 45§1kk sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 zł stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
Aby zagwarantować prawidłowy przebieg okresu próby i wzmocnić oddziaływanie w zakresie prewencji indywidualnej, na mocy art. 72§1 pkt 1kk sąd zobowiązał oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami postępowania w wysokości 574 zł.
AI generated
II K 1005/16
s. R. i B. z domu S., urodz. (...) w G., zam. G., ul. (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, PESEL: (...), karanego w dniu 10 lipca 2013r. w G. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z T. B. oraz P. G., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA (obecnie (...) BANK SA) w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobił mające istotne znaczenie dla przyznania kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodu w firmie (...) „(...)” P. G. zs. w G. przy ul. (...) z dnia 1 lipca 2013r. na nazwisko B. T. przystawiając na nim pieczątkę firmy (...) i podrabiając podpis właściciela, które to T. B. przedłożył w (...) Bank SA wprowadzając w błąd pracownika w/w banku co do jego autentyczności a następnie podpisał umowę kredytu nr (...) i uzyskał kredyt gotówkowy w kwocie (...) zł czym działał na szkodę (...) Bank SA, przy czym dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 05 listopada 2009r. do 13 października 2011r. kary łącznej 2 lata i 5 miesięcy orzeczonej na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. sygn.. akt (...) za czyny z art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za czyn z art. 286§1kk, art. 270§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
II K 749/16
M. (1) (N.) została oskarżone o to, że w dniu 03.06.2014r. w bliżej nieustalonym miejscu za pośrednictwem strony internetowej działając w celu wyrządzenia D. Z. szkody majątkowej, wykorzystując jego dane osobowe, podszyła się pod wymienionego pokrzywdzonego i wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych w ten sposób, że bez upoważnienia, wiedzy i zgody D. Z. posługując się jego danymi osobowymi doprowadziła do zawarcia na odległość umowy ubezpieczenia OC pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) z L. D. o nr 2014- (...), na podstawie której pokrzywdzony zobowiązany został do uiszczenia składki rocznej w wysokości 656,51 zł, tj. o czyn z art. 287 par l k.k. i art. 190a par. 2 k.k. w zw. z art. 11 par. 2 k.k.
III K 62/17
Court suspended prison sentence for fraud accomplice due to positive criminological prognosis and stable life.
IX Ka 368/14
I . w okresie od daty bliżej nieustalonej do 18 lipca 2003 r. w K. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci oświadczenia T. Z. z dnia (...). poprzez nakreślenie na nim podpisu (...), a następnie użył go jako autentyczny przedkładając w (...) , II . w okresie od daty bliżej nieustalonej do 20 stycznia 2006 r. w K. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci oświadczenia (...) dla najmu T. Z. z dnia (...). poprzez nakreślenie na nim podpisu (...) w miejscu „ podpis (y) ”, a następnie użył go jako autentyczny przedkładając w (...) ,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 329/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Anny Piskorskiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. sprawy: M. R. (1) ur. (...) w L. syna M. i M. z domu S. oskarżonego o to, że: w dniu 03 czerwca 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu wyrządzenia szkody majątkowej wykorzystał dane M. R. (2) oraz dokonał podrobienia jej podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie, nr (...) oraz na ankiecie badania adekwatności produktu a następnie użył je jako autentyczne w celu zawarcia umowy ubezpieczenia z firmą (...) za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 184 zł brutto, to jest o czyn z art. 270 § 1 kk i 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I/ oskarżonego M.

R. (3) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 270 § 1 kk i 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11§3kk na mocy art. 270§1kk wymierza mu karę 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II/ na podstawie art. 69§1 i 2kk i art. 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby; III/ na podstawie art. 45§1kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 ( sto osiemdziesiąt cztery ) złote stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa;

IV/ na podstawie art. 72§1 pkt 1kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy; V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 ( sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w wysokości 574 ( pięćset siedemdziesiąt cztery ) złote. Sygn. akt IIK 329/17

UZASADNIENIE

M. R. (1) w dniu 03 czerwca 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu wyrządzenia szkody majątkowej wykorzystał dane M. R. (2) oraz dokonał podrobienia jej podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie, nr (...) oraz na ankiecie badania adekwatności produktu a następnie użył je jako autentyczne w celu zawarcia umowy ubezpieczenia z firmą (...) za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 184 zł brutto. W/w czyn stanowił występek z art. 270 § 1 kk i 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Przy wymiarze kary jako okoliczności łagodzące sąd poczytał uprzednią niekaralność oskarżonego oraz przyznanie się do winy.

Natomiast jako okoliczności obciążające uwzględniono wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, determinowanych w głównej mierze sposobem działania oskarżonego. Należy bowiem podnieść, iż M. R. wykorzystał zaufanie swej znajomej i przedsięwziął szereg oszukańczych działań, przy czym jego zachowanie było motywowane chęcią uzyskania korzyści majątkowej. Mając powyższe względy na uwadze sąd wymierzył oskarżonemu M. R. (1) karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu w stosunku do oskarżonego można wysnuć pozytywną prognozę kryminologiczną.

M. R. wiódł dotychczas ustabilizowany tryb życia, nie wchodził w konflikt z prawem, w związku z tym można zasadnie przyjąć, iż inkryminowane zachowanie miało incydentalny charakter. W ocenie sądu zakreślony roczny okres próby będzie wystarczający do zweryfikowania prognozy kryminologicznej, świadomość możliwości zarządzenia wykonania kary winna bowiem stymulować oskarżonego do podejmowania działań zgodnych z porządkiem prawnym. Aby zagwarantować prawidłowy przebieg okresu próby i wzmocnić oddziaływanie w zakresie prewencji indywidualnej, na mocy art. 72§1 pkt 1kk sąd zobowiązał oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.

Mając na względzie fakt, iż oskarżony uzyskał z popełnienia czynu zabronionego korzyść majątkową, na podstawie art. 45§1kk sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 zł stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa. Na podstawie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami postępowania w wysokości 574 zł. Oskarżony ma stałe źródło dochodu, z tego tytułu uzyskuje dochody w wysokości 3000 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu, w związku z tym będzie miał możliwość pozyskania środków na pokrycie kosztów sądowych.