Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 888/14 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number II K 888/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of W. K. for attempted murder under Article 280 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence imposed by the district court in Goleniow, but the appellate panel found no merit in the defense's arguments. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay procedural expenses and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the legal assessment is correct, thereby upholding the conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal confirmation of judgment procedural costs Criminal Code appellate review sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 1 grudnia 2016 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 118/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Władysława Motak (ref.) Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. sprawy W. K. oskarżonego z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. II K 888/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 300 (trzysta) złotych opłaty za to postępowanie. SSO Krzysztof Zaremba SSO Władysława Motak del. SSR Marzanna Kucharczyk