Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 843/15 AI generated

Court convicts defendant of forgery by counterfeiting signature on tax document and imposes daily fine.

Case Number II K 843/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Elbląg convicted the defendant of forging a signature on a tax document and imposed a daily fine. The prosecution argued that the defendant knowingly altered the signature to use the document authentically at the tax office. The court accepted the evidence and found the defendant guilty based on the statutory elements of the offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 33 § 1, 3 kk: The court established that knowingly counterfeiting a signature on a document constitutes the crime of forgery, punishable by a daily fine and confiscation of the forged document.

Keywords

AI generated
forgery of signature tax document alteration daily fine penalty confiscation of evidence criminal conviction signature authentication procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
M., to jest o czyn z art. 270 § 1 kk I.
Art. 33 § 1 kk
z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł /dwudziestu złotych/; II.
Art. 33 § 3 kk
z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł /dwudziestu złotych/; II.
Art. 44 § 1 kk
na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci dokumentu PIT-36L za rok 2005 zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych o nr (...) poz.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe wraz z opłatą w wysokości 120 zł/sto dwadzieścia złotych/.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 843/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu – B. A. po rozpoznaniu w dniach 16.05.2016 r., 20.06.2016 r., 14.09.2016 r., 12.12.2016 r., 10.04.2016 r., 22.05.2017 r. sprawy: J. P. s. A. i B., z d. S. ur. dnia (...) w E., oskarżonego o to, że: w dniu 02 maja 2006 roku w E. dokonał podrobienia podpisu I. P. na dokumencie PIT-36L za rok 2005, w celu użycia go jako autentycznego w Urzędzie Skarbowym W.

M., to jest o czyn z art. 270 § 1 kk I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł /dwudziestu złotych/; II. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci dokumentu PIT-36L za rok 2005 zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych o nr (...) poz. 4;

III. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe wraz z opłatą w wysokości 120 zł/sto dwadzieścia złotych/.