Legislator Case Law & Legislation
II K 194/16 AI generated

Court dismisses prosecution for attempted property damage due to statute of limitations and awards legal aid costs.

Case Number II K 194/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the prosecution against C. G. for attempted property damage dismissed because the limitation period for prosecution had expired. The defendant threw a bicycle at the ground, causing minor damage, but police intervention prevented the full intent from being realized. Consequently, the court found the act constituted only a minor offense that was no longer prosecutable, while awarding costs to the legal aid attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 11 § 1 KW; Art. 5 § 1 pkt 4 KPW; Art. 288 § 1 KK: An attempted minor offense is extinguished if the limitation period for prosecution has expired, resulting in the dismissal of the criminal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted property damage statute of limitations minor offense criminal proceedings dismissal legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 11 § 1 KW
na podstawie art. 118 § 2 KPW określa, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Art. 5 § 1 pkt 4 KPW
124 § 1 KW, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 KPW w zw.
Art. 45 § 1 KW
z art. 45 § 1 KW postępowanie umarza z uwagi na przedawnienie orzekania;
Art. 288 § 1 KK
o czyn z art. 288 § 1 KK orzeka:
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz.
§ 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 194/16 WYROK 0.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński Protokolant: apl. sędz. Sylwia Borys przy udziale prokuratora Edyty Łukiewicz z Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy C. G., syna J. i E. z d. J., urodzonego (...) w H. oskarżonego o to, że: w dniu 27 września 2014 roku, około godziny 1.17 w W., przy ul. (...), dokonał uszkodzenia mienia poprzez umyślne, kilkukrotne rzucenie o ziemię roweru koloru siwego, typu V. o nr (...), czym wyrządził szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w wysokości 731, 55 zł, tj. o czyn z art. 288 § 1 KK orzeka:

I. ustalając w ramach zarzuconego oskarżonemu aktem oskarżenia czynu, iż polegał on na tym, że C. G. w dniu 27 września 2014 roku przy ul. (...), usiłował umyślnie dokonać uszkodzenia roweru systemu miejskiego V., o nr (...), o wartości 240 (dwustu czterdziestu) złotych - poprzez kilkukrotne rzucenie nim o ziemię, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Policji, czym wyczerpał znamiona wykroczenia określonego w art. 11 § 1 KW w zw. 124 § 1 KW, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 KPW w zw. z art. 45 § 1 KW postępowanie umarza z uwagi na przedawnienie orzekania;

II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz § 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013.461 j.t. ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K. kwotę 1.020,00 PLN (jeden tysiąc dwadzieścia złotych 00/100) powiększoną o należną stawkę podatku od towaru i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu;

III. na podstawie art. 118 § 2 KPW określa, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.