Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Cz 526/17 AI generated

Appeal dismissed; creditor of deceased lacks standing as party in probate succession proceedings.

Case Number VI Cz 526/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Bank S.A. against the Regional Court's refusal to admit the company as a party to the succession proceedings. The court held that the creditor of the deceased has no legal interest in the outcome of a probate action, which solely determines heirs rather than settling debts. Consequently, the creditor cannot participate as a party under the relevant civil procedure code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 510 § 1 k.p.c.; Art. 669 k.p.c.; Art. 1025 k.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A creditor of the deceased lacks standing to participate as a party in succession proceedings because the outcome does not affect their rights, as their interest lies only in the identification of heirs.

Keywords

AI generated
creditor standing succession proceedings legal interest probate action party participation

Cited Legislation

AI generated
Art. 510 § 1 k.p.c.
– nie jest zainteresowanym w rozumieniu art. 510§1 k.p.c., bowiem wynik tego postępowania nie dotyczy jego praw i dlatego nie może wziąć udziału w niniejszej sprawie.
Art. 669 k.p.c.
Art. 1025 k.c.
510 k.p.c., ale z art. 1025 k.c. Wedle tego przepisu, legitymacja do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku przysługuje osobie mającej w tym interes, a taką osobą jest niewątpliwie wierzyciel spadkodawcy, poszukujący zaspokojenia wśród spadkobierców dłużnika.
Art. 385 k.p.c.
W związku z powyższym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Wynik tego postępowania nie dotyczy praw wierzyciela, gdyż jego interes prawny polega wyłącznie na ustaleniu spadkobierców, nie ma on natomiast wpływu na to, kto będzie dziedziczył. W związku z powyższym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c.
art.669 k.p.c
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy stwierdził, że udział (...)-u w niniejszym postępowaniu nie jest konieczny w świetle art.510§1 i art.669 k.p.c.
art.510§1 k.p.c
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik (...) zarzucił naruszenie art.510§1 k.p.c., przez jego niewłaściwą interpretację i błędne przyjęcie, że wierzyciel spadkodawcy nie ma interesu prawnego do wzięcia udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
art. 510 k.p.c
Uprawnienie to wywodzi się jednak nie z art. 510 k.p.c., ale z art.
art. 1025 k.c
510 k.p.c., ale z art. 1025 k.c.
art. 385 k.p.c
W związku z powyższym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 28.01.2009 r. IV CSK 361/08
postanowienie SN z 12.01.1983 r. III CRN 218/82
IV CSK 361/08, LEX nr 527248; postanowienie SN z 12.01.1983 r. III CRN 218/82, OSNC 1983/8/124 ).
IV CSK 361/08
Supreme Court allows third party to file inheritance probate to prevent indefinite court suspension.
III CRN 218/82
III CRN 218/82, OSNC 1983/8/124 ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Cz 526/17 POSTANOWIENIE Dnia 25.05.2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Garus Sędziowie: SSO Hanna Morejska SSO Karol Kołodziejczyk ( spr ) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25.05.2017r. sprawy z wniosku (...) Bank S.A. we W. z udziałem J. B., A. K., W. W. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia (...) Spółki z o.o. w S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 20 października 2016r. sygn. akt II Ns 3251/15 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt VI Cz 526/17

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20.10.2016 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie odmówił (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. dopuszczenia do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie z wniosku (...) Bank S.A. we W. o stwierdzenie nabycia spadku po T. K.. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy stwierdził, że udział (...)-u w niniejszym postępowaniu nie jest konieczny w świetle art.510§1 i art.669 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik (...) zarzucił naruszenie art.510§1 k.p.c., przez jego niewłaściwą interpretację i błędne przyjęcie, że wierzyciel spadkodawcy nie ma interesu prawnego do wzięcia udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i dopuszczenie (...) Sp. z o.o. do udziału w postępowaniu, a także o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd pierwszej instancji trafnie uznał, że spółka (...) – jako wierzyciel T. K. – nie jest zainteresowanym w rozumieniu art. 510§1 k.p.c., bowiem wynik tego postępowania nie dotyczy jego praw i dlatego nie może wziąć udziału w niniejszej sprawie. Prawidłowo określił Sąd pierwszej instancji krąg uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia spadku – należą do niego wyłącznie wszyscy potencjalni spadkobiercy, na co jednoznacznie wskazuje art.669 k.p.c. Ugruntowany w doktrynie i orzecznictwie jest pogląd, że wierzyciel spadkodawcy uprawniony jest do zainicjowania postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po swoim dłużniku ( zob. postanowienie SN z 28.01.2009 r.

IV CSK 361/08, LEX nr 527248; postanowienie SN z 12.01.1983 r. III CRN 218/82, OSNC 1983/8/124 ). Uprawnienie to wywodzi się jednak nie z art. 510 k.p.c., ale z art. 1025 k.c. Wedle tego przepisu, legitymacja do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku przysługuje osobie mającej w tym interes, a taką osobą jest niewątpliwie wierzyciel spadkodawcy, poszukujący zaspokojenia wśród spadkobierców dłużnika. Natomiast w sytuacji, gdy postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku zostało już wszczęte przez inną osobę, wierzyciel spadkodawcy traci interes prawny do wszczęcia postępowania.

Wynik tego postępowania nie dotyczy praw wierzyciela, gdyż jego interes prawny polega wyłącznie na ustaleniu spadkobierców, nie ma on natomiast wpływu na to, kto będzie dziedziczył. W związku z powyższym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c.