Court dismisses plaintiff's wage claim against employer due to withdrawal and exempts plaintiff from legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for unpaid wages against the defendant, ordering the state to cover the filing fee. The plaintiff initially sued for November 2015 wages but later withdrew the lawsuit after the defendant raised jurisdictional issues regarding the correct employer. The court permitted the withdrawal and exempted the plaintiff from legal costs due to the claim's nature and the factual complexity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapłacie wynagrodzenia za pracę; Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When a plaintiff voluntarily withdraws a wage claim after a defendant raises jurisdictional objections, the court dismisses the action and may exempt the plaintiff from legal costs if the case involves complex factual determinations regarding remuneration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV P 498/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Dominika Flader po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 roku sprawy z powództwa K. J. przeciwko K. O. o wynagrodzenie postanawia:
1. Umorzyć postępowanie.
2. Opłatą od pozwu od uiszczenia której powódka była zwolniona obciążyć Skarb Państwa.
3. Nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
Powódka wniosła pozew przeciwko K. O. o zapłatę wynagrodzenia za miesiąc listopad 2015r. W odpowiedzi na pozew pozwana podniosła w pierwszej kolejności zarzut braku legitymacji procesowej biernej wskazując, że roszczenie powódka winna wskazać wobec pracodawcy E. at work BV z siedzibą w N. (Holandia). Na posiedzeniu - czynnościach wyjaśniających doręczono powódce odpowiedź na pozew i Sąd zreferował stan sprawy wskazując na możliwość zasięgnięcia ewentualnej porady prawnej w Państwowej Inspekcji Pracy. Powódka oświadczyła, że cofa pozew. Sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie pozwu w powyższych okolicznościach i orzekł jak w postanowieniu. Biorąc pod uwagę charakter sprawy tj, że sprawa dotyczy wynagrodzenia oraz że stan faktyczny w sprawie jest trudny Sąd uznał, że powódka nie powinna ponosić kosztów zastępstwa procesowego.