Civil claim dismissed and transferred to bankruptcy administrator due to bankruptcy declaration preceding the lawsuit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's civil claim for payment against a bankrupt company and transferred the case to the bankruptcy administrator. The plaintiff sought payment for a debt recognized on the official list of claims after the defendant's bankruptcy had already been declared. The court ruled that civil proceedings are inadmissible for bankruptcy-related claims once bankruptcy is declared, requiring the matter to be handled exclusively within the bankruptcy procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 201 § 2 k.p.c.; Art. 145 ust. 1 upn.: Upon declaration of bankruptcy, civil proceedings for bankruptcy-related claims are inadmissible and must be transferred to the bankruptcy administrator for handling within the bankruptcy procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV P 416/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Anna Poniatowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 roku sprawy z powództwa M. K. przeciwko Zakładowi (...) Spółka Jawna w upadłości likwidacyjnej w Ż. o zapłatę postanawia: przekazać pozew Sędziemu Komisarzowi wyznaczonemu przez Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w sprawie VGUp 9/14 celem rozpoznania go w trybie ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze.
UZASADNIENIE
Powódka M. K. wniosła pozew przeciwko pozwanemu Zakładowi (...) Spółka Jawna w upadłości likwidacyjnej w Ż. o zapłatę do Sądu Okręgowego w Toruniu. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2015r Sąd Okręgowy w Toruniu IV Wydz. Pracy i (...) stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu Wydziałowi Pracy. Syndyk S. Z. poinformował w imieniu pozwanego, że wierzytelność powódki została uznana na liście wierzytelności pod pozycja 85 z urzędu. Uznana kwota wyniosła łącznie 12.738 zł w tym w pierwszej kategorii mieści się kwota 2.802 zł, a w drugiej 9.936 zł.
Należy nadmienić, że powódka wniosła o zapłatę kwoty 12.738 zł. W niniejszej sprawie zostało ustalone, że w dniu 7 października 2014 Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydz. Gospodarczy Sekcja d.s. Upadłościowych i Naprawczych ogłosił upadłość pozwanego w sprawie V GUp 9/14. Ogłoszenie upadłości nastąpiło więc przed wniesieniem pozwu przez powódkę. Z dniem ogłoszenia upadłości likwidacyjnej wyłącznym trybem dochodzenia wierzytelności upadłościowych staje się postępowanie upadłościowe. Wierzytelności te powinny być zgłoszone przez wierzyciela sędziemu komisarzowi.
Proces cywilny o nie jest co do zasady niedopuszczalny z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 145 ustęp 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. 2012.1112), gdy postępowanie sądowe zostało wszczęte przed ogłoszeniem upadłości pozwanego a w postępowaniu upadłościowym odmówiono ich umieszczenia na liście wierzytelności (wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009r III CSK 244/2008, LexPolonica 2375475). Natomiast pozew wniesiony do Sądu po ogłoszeniu upadłości dłużnika a dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości powinien być zgodnie z art. 201 § 2 k.p.c. przekazany sędziemu komisarzowi do rozpoznania we właściwym trybie (postanowienie SN z 26 stycznia 1998, III CKN 654/97, Lex 391827).
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 201 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.