Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III RC 8/15 AI generated

Family court dismisses alimentary duty termination suit but awards legal fees to state.

Case Number III RC 8/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim to terminate the alimentary obligation but awarded legal fees to the state for both parties. The plaintiff argued for ending the support duty, while the defendant contested this request. The court rejected the termination claim but recognized the state's right to recover costs for the provided legal aid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o alimentach; Ustawa o pomocy prawnej: The court may dismiss a claim to terminate alimentary obligations while simultaneously awarding state-paid legal aid costs to the parties involved.

Keywords

AI generated
alimentary obligation termination legal aid costs family court procedure state reimbursement legal fees award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o alimentach
Ustawa o pomocy prawnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 8/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Kinga Kałęka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa K. D. przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. Oddala powództwo. II. Przyznaje tłumaczowi przysięgłemu języka szwedzkiego M. L. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu wynagrodzenie w kwocie 123,85 zł (sto dwadzieścia trzy złote 85/100) za sporządzenie tłumaczenia z języka szwedzkiego na język polski i zwrot wydatków w kwocie 5,90 zł (pięć złotych 90/100).

III. Przyznaje adwokatowi T. T., Kancelaria Adwokacka (...) w P., od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piszu wynagrodzenie w kwocie 600 (sześćset) złotych powiększone o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. IV. Przyznaje adwokatowi S. W., Kancelaria Adwokacka w P., od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w P. wynagrodzenie w kwocie 600 (sześćset) złotych powiększone o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu. V. Obciąża powoda opłatą stosunkową od pozwu w kwocie 240 zł, którą uznaje za uiszczoną w całości.

VI. Nie obciąża stron wydatkami w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.