Court dismisses adverse possession claim against co-owners, ruling each bears their own litigation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision to dismiss the adverse possession claim and assigned litigation costs to each party individually. The plaintiff sought ownership of the property via prescription, but the court found that co-ownership prevented the necessary exclusive possession required for adverse possession. Consequently, the claim was rejected, and costs were allocated separately for each participant in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: W przypadku współwłasności nieruchomości, brak wyłącznego posiadania uniemożliwia nabycie własności na skutek zasiedzenia, a koszty postępowania ponosi każdy uczestnik samodzielnie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 199/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Kawecka - Stępień Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku A. K. z udziałem G. O., M. K. i S. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestniczki S. P. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 21 września 2016 roku sygn. akt I Ns 1066/15 postanawia : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. i 2. w ten sposób, że oddalić wniosek i ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.