Social rent extended for child with cerebral palsy complications as medical experts confirmed total work incapacity.
Legislator summary
AI generatedThe Social Insurance Institution initially denied extending the applicant's social rent, citing a lack of total work incapacity. Medical experts later confirmed the applicant, who suffered from cerebral palsy complications, remained totally unable to work for two years. The court accepted these unchallenged expert opinions and ruled in favor of the applicant, ordering the reinstatement of the rent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court must grant social rent when medical experts objectively confirm total work incapacity arising before age 18, overriding the administrative body's initial denial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III U 450/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzyżewska Protokolant: sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013r. w Suwałkach sprawy E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o przywrócenie prawa do renty socjalnej w związku z odwołaniem E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 24 maja 2013 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przywraca E. W. prawo do renty socjalnej na okres od 1 maja 2013r. do 30 kwietnia 2015r.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.05.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., działając w oparciu o przepisy art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej (Dz. U. Nr 135, poz. 1268 ze zm.), odmówił E. W. przedłużenia prawa do renty socjalnej, wobec tego, że nie spełnia ona przesłanek wynikających z cyt. ustawy. Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 17.05.2013r. nie stwierdziła bowiem u wnioskodawczyni w dalszym ciągu całkowitej niezdolności do pracy. Odwołanie od tej decyzji złożyła E. W., domagając się wydania korzystnej dla niej decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu psychiatrii, psychologii, alergologii. Po zbadaniu wnioskodawczyni i analizie dokumentacji lekarskiej, biegli rozpoznali: alergiczny sezonowy nieżyt nosa w trakcie immunoterapii, wadę wymowy, mózgowe porażenie dziecięce, upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim, w tym w stopniu umiarkowanym w zakresie sfery niewerbalnej. We wnioskach końcowych stwierdzili u badanej dalszą całkowitą niezdolność do pracy od kwietnia 2013r. na dwa lata.
Całkowita niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 18 roku życia, co jest powikłaniem związanym z porażeniem mózgowym. Nie nastąpiła poprawa zdrowia od ostatniego badania z 16.07.2011r. Określił ponadto, że niezdolność do pracy jest do kwietnia 2015r. Strony opinii nie kwestionowały (k. 26).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
E. W., c. W., ur. (...), wniosek o przedłużenie renty socjalnej złożyła 12.03.2013r. Jest bez zawodu. Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 17.05.2013r. nie ustaliła całkowitej niezdolności do pracy. Na skutek odwołania złożonego do Sądu od decyzji ZUS z dnia 24.05.2013r., powołani biegli lekarze z zakresu psychiatrii, psychologii oraz alergologii zaopiniowali, że wnioskodawczyni jest osobą całkowicie niezdolną do pracy na okres 2 lat na skutek naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem przez nią 18 roku życia (powikłania związane z porażeniem mózgowym).
Opinia i wnioski w niej zawarte nie były kwestionowane przez żadną ze stron. Pomimo jednak akceptacji stanowiska biegłych wyrażonego w opinii, organ rentowy tradycyjnie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Sąd uznał opinię za logiczną i obiektywną, a wnioski z niej płynące stały się podstawą do zmiany zaskarżonej decyzji. Art. 4 ust. 1 w/w ustawy stanowi, że renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało: - przed ukończeniem 18 roku życia; - w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia; - w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Nie ma więc w ocenie Sądu wątpliwości, że wnioskodawczyni spełnia wszystkie wymagane prawem przesłanki do przyznania jej prawa do renty socjalnej. Reasumując, przeprowadzone przed Sądem dowody dały podstawę do zmiany decyzji, z która wnioskodawczyni się nie zgadzała. Z tych względów w oparciu o przepis art. 477 14 § 2 kpc Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku. JK/bd