Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1042/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court ruling declaring legal act ineffective and ordered cost reimbursement.

Case Number III Ca 1042/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision to declare the legal act ineffective. The plaintiff sought to invalidate a transaction, while the defendant argued against its nullity. The court ruled in favor of the plaintiff, confirming the act's invalidity and awarding the appellant 2,400 zloty in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Ustawa o prawie własności intelektualnej: The court confirmed that a legal act can be declared ineffective if it violates mandatory provisions of intellectual property law, thereby invalidating the transaction and awarding costs to the successful party.

Keywords

AI generated
legal act invalidity intellectual property law appellate procedure cost reimbursement nullity of contract

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Ustawa o prawie własności intelektualnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1042/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P.P.H.U. (...) E. M. i J. (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko W. H. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 maja 2016 roku, sygn. akt I C 1229/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od P.P.H.U. (...) E. M. i J. (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. H. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.