Civil court dismisses insurance premium claim due to lack of calculation proof and implied contract renewal rules.

Sygn. akt I C 2666/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekr. sądowy A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko M. K. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 2.348,52 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści osiem 52/100) z należnościami ubocznymi; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka Akcyjna w Ł. domagał się zasądzenia na swą rzecz 3.209,83 zł z odsetkami ustawowymi. Podał, że strony zawarły umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w związku z ruchem tych pojazdów, a pozwany nie uregulował należnych składek. Pozwany M. K. kwestionował powództwo, twierdząc, iż ubezpieczył się w innej firmie, a jeden z samochodów sprzedał. Zarzucił, że powód nie skalkulował składki w zakresie, w jakim miała być należna z tytułu kontynuacji umowy. Powód ograniczył powództwo co do zapłaty składki za ubezpieczenie J. (...), po przedstawieniu umowy sprzedaży pojazdu.

Pozwany wyraził zgodę na powyższe ograniczenie pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Strony 19.06.2013 r. zawarły umowę ubezpieczenia OC samochodu J. (...) na okres 20.06.2013 r. do 19.06.2014 r. ze składką w wysokości 909 zł. dowód: polisa – k. 15 10.10.2013 r. pozwany sprzedał ww. samochód, a nabywca zawarł umowę ubezpieczenia OC u innego ubezpieczyciela. dowód: umowa – k. 39, potwierdzenie – k. 43 Powód wystawił polisę OC co do samochodu J. (...) za okres 20.06.2014 r. do 19.06.2015 r. ze składką w wysokości 2.037 zł, płatną do 8.07.2013 r., wskazując pozwanego jako ubezpieczonego. dowód: wydruk polisy – k. 14 Strony w 26.04.2012 r. zawarły umowę ubezpieczenia OC samochodu V. (...) za okres 21.04.2012 r. do 20.04.2013 r. ze składką w wysokości 660 zł. dowód: polisa – k. 16-17 Powód wystawił polisę OC co do samochodu V. (...) za okres 21.04.2013 r. do 20.04.2014 r. ze składką w wysokości 660 zł, płatną do 8.07.2013 r. , wskazując pozwanego jako ubezpieczonego. dowód: wydruk polisy – k. 13

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie podlegało uwzględnieniu, w zakresie w jakim postępowanie nie zostało umorzone. Powód cofnął pozew co do zapłaty składki za ubezpieczenie samochodu J. (...) (po wykazaniu, że został on objęty ubezpieczeniem), na co pozwany wyraził zgodę i wobec tego brak było okoliczności, by kwestionować ograniczenie pozwu i na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kpc orzeczono jak w pkt. I sentencji. Co do drugiego samochodu bezsporne było, że strony przed umowę ubezpieczenia, prowadzącą do niniejszego sporu – łączyła wcześniejsza umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów (tzw.

OC), regulowana art. 805 kc w zw. z ustawą z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych /Dz.03.124.1152/. I zgodnie z jej art. 28 w brzmieniu aktualnym w okresie badanym w sprawie, gdy ubezpieczający nie wypowie umowy ubezpieczenia, uważa się, iż została zawarta następna. Mimo zarzutów pozwanego powód nie przedstawił jednak kalkulacji składki, a wobec tego z uwagi na art. 6 kc Sąd nie miał możności zweryfikowania poprawności jej naliczenia.

Informacja o poprzedniej polisie zy informacja skierowana do pozwanego nie dostarcza bowiem niezbędnych informacji, umożliwiających sprawdzenie wyliczenia w toku postępowania sądowego (zwł. brak danych o aktualnej taryfie). Wobec powyższego orzeczono jak w pkt. II sentencji. O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1 kpc.