Legislator Case Law & Legislation
IV U 958/16 AI generated

Social security court dismissed appeal for farmer's pension due to insufficient 30-year insurance record.

Case Number IV U 958/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appeal filed by a farmer against the Regional Social Security Fund's refusal to grant a farmer's pension. The applicant argued that periods of receiving a disability pension should be credited toward the required 30-year insurance duration, but the Fund maintained that no such application was submitted during that time. The court ruled that without a prior application and payment of contributions, these periods cannot be counted, resulting in a denial of the pension claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 19 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników; Art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników; The period of receiving a farmer's pension cannot be credited towards the 30-year insurance requirement unless a specific application for social security coverage was submitted and contributions were paid.

Keywords

AI generated
farmer's pension social security record insurance duration disability pension contribution payment social security law pension eligibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
Zgodnie z treścią art. 19 ust.2 ustawy z dnia 20.12.1990r.
Art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
Art. 477 14 par. 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art. 477 14 par.1 kpc orzekł jak w sentencji wyroku.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 958/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017r. w Siedlcach na rozprawie odwołania D. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 25 października 2016 r. (Nr (...)) w sprawie D. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 958/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 25.10.2016r. organ rentowy Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonej D. S. prawa do emerytury rolniczej. W uzasadnieniu decyzji Prezes KRUS podniósł, że ubezpieczona nie udowodniła 30 lat podlegania ubezpieczeniu rolniczemu. Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona D. S., podnosząc, iż organ rentowy powinien jej zaliczyć do okresów ubezpieczenia okres pobierania renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że zaskarżona decyzja jest słuszna, ponieważ w okresie pobierania renty D. S. nie złożyła wniosku o objęcie jej ubezpieczeniem emerytalno – rentowym.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Odwołanie nie jest uzasadnione. Poza sporem jest, że D. S. urodzona (...) legitymuje się okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu w rozmiarze 26 lat, 4 miesiące i 27 dni. Zgodnie z treścią art. 19 ust.2 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jednolity Dz.U. z 2008r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) emerytura rolnicza przysługuje także ubezpieczonemu rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek 55 lat, jeśli jest kobietą, albo 60 lat, jeśli jest mężczyzną; podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 30 lat; zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej.

W ocenie Sądu Okręgowego ubezpieczona nie udowodniła 30- letniego stażu ubezpieczeniowego. Nie przedstawiła żadnych dowodów, że w okresie od 21.04.1977r. do 27.06.1979r. pracowała w gospodarstwie rolnym matki. Należy zauważyć, że nawet po zaliczeniu tego okresu nie osiągnęłaby wymaganych 30 lat podlegania ubezpieczeniu. Nie jest możliwe zaliczenia do okresów podlegania ubezpieczeniu okresu pobierania przez D. S. renty rolniczej od dnia 01.07.2005r. do 30.05.2014r. Zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt. 3 cytowanej ustawy ubezpieczeniem emerytalno-rentowym na wniosek obejmuje się osobę pobierająca rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy jako rentę okresową.

D. S. przyznała, że w okresie pobierania renty nie złożyła wniosku o objęcie jej ubezpieczeniem i nie opłacała składek. W ocenie Sądu Okręgowego warunkiem niezbędnym do objęcia ubezpieczeniem w okresie pobierania okresowej renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy jest uprzednie złożenie stosownego wniosku i opłacanie składek na ubezpieczenie. Podobne stanowisko prezentuje Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie IIIAUa 1018/15. Należy zatem stwierdzić, że D. S. nie udowodniła 30 lat podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art. 477 14 par.1 kpc orzekł jak w sentencji wyroku.