Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 757/16 AI generated

Court partially allows appeal, dismissing one charge while granting leniency for another due to specific circumstances.

Case Number IV Ka 757/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by dismissing the prosecution for the first alleged offense while granting the defendant leniency for the second. The defendant appealed the original sentence, arguing for different treatment of the two distinct criminal acts described in the indictment. The court decided to alter the verdict by nullifying the proceedings for the first charge but exempting the defendant from punishment for the second.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 2 k.p.k.; art. 109 § 2 k.p.s.w.; art. 624 § 1 k.p.k.; art. 119 k.p.s.w. 1: The court may partially modify a contested judgment by dismissing prosecution for one specific act while granting leniency for another distinct act within the same proceeding.

Keywords

AI generated
partial judgment modification dismissal of prosecution criminal leniency appellate review multiple criminal acts

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI W 285/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw.
art. 109 § 2 k.p.s.w.
z art. 109 § 2 kpsw, art.
art. 624 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpsw, art. 624 § 1 kpk w zw.
art. 119 k.p.s.w. 1
z art. 119 kpsw 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w zakresie czynu opisanego w punkcie I wniosku o ukaranie na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 757/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku sprawy S. M. s. L. i R. zd. H., urodz. (...) w D. obwinionego o czyn z art. 28 ust. 2 pkt 2 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków z powodu apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 października 2016 roku sygn. akt VI W 285/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpsw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpsw 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w zakresie czynu opisanego w punkcie I wniosku o ukaranie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie; - w zakresie czynu opisanego w punkcie II wniosku o ukaranie na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary, 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zwalnia obwinionego od opłaty za obie instancje oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku całego postępowania.