Criminal appeal court reduced sentences and granted probation for defendants convicted of theft in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially modified the first-instance judgment regarding two defendants convicted of theft. The court found that the original sentencing was excessive and reduced the term for the female defendant to one year and six months, while granting the male defendant a suspended sentence with a five-year probation period. This decision was based on the principle of proportionality and the specific circumstances of the crimes as argued by the defense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2, 4 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.; Art. 69 § 1, 2 i 4 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. - The court may reduce the sentence and apply probation if the original penalty is disproportionate to the crime and the defendant shows repentance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 59/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Rejonowego w Radomsku Cezarego Zawadzkiego po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku sprawy K. K. córki M. i U. z domu K., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 k.k. A. S. syna M. i I. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżoną K.
K. i jej obrońcę oraz obrońcę oskarżonego A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 października 2016 roku sygn. akt II K 18/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 633 k.p.k., art. 17 ust. 1 i 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: DZ. U. Nr 49 poz. 233 z 1983r. z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obniża wymiar kar orzeczonych wobec oskarżonych:
K. K. do wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a wobec A. S. do wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 k.k., art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu), oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, - na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, - na podstawie art. 72 §1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego A.
S. do przeproszenia pokrzywdzonego K. G., 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. Z. kwotę 516,60 (pięćset sześćdziesiąt złotych i 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną z urzędu oskarżonej K. K. w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 (pięćset sześćdziesiąt złotych i 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną z urzędu oskarżonemu A. S. w postępowaniu odwoławczym, 5. zwalnia oskarżoną K.
K. od wydatków za postępowanie odwoławcze i opłaty za obie instancje, 6. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć złotych i 60/100) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.