Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendant to pay second-instance court fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant T.G. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's intent and actions constituting the crime under Article 178a of the Criminal Code. The court found the lower court's assessment of facts correct and rejected the defense's appeal, resulting in a confirmed sentence and an order for the defendant to pay court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment shall be dismissed if the appellate court finds that the lower court's decision was based on correct facts and proper application of law, thereby upholding the original conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 162/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku sprawy T. G. syna C. i H. z domu K., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art.178 a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 stycznia 2017 roku sygn. akt II K 404/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.