Court partially allowed permanent use fee update claim, dismissing remainder and awarding costs to defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiffs' request to update the annual fee for permanent use of land, setting specific amounts for 2014, 2015, and subsequent years. While the fee adjustment was deemed justified, the claim was rejected in its remaining parts, and the plaintiffs were ordered to bear the procedural costs. The decision balances the need for accurate fee calculation against the scope of the original complaint.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opłacie za użytkowanie wieczyste; Court partially supports fee updates based on justified calculations while dismissing unsupported portions of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II C 898/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki jawnej w Warszawie i (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego 1. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, w części wynoszącej 740628/3356603, gruntu położonego w Ł. przy ulicy (...) oznaczonego jako działka (...) z obrębu (...), dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr KW (...) jest uzasadniona do kwoty: a) 32.156,18 (trzydzieści dwa tysiące sto pięćdziesiąt sześć 18/100) złotych za 2014 rok; b) 37.446,05 (trzydzieści siedem tysięcy czterysta czterdzieści sześć 05/100) złotych za 2015 rok; c) 42.735,92 (czterdzieści dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć 92/100) złotych począwszy od 2016 roku;
2. zalicza na poczet różnicy pomiędzy opłatą dotychczasową a opłatą zaktualizowaną nakłady, poniesione przez użytkownika wieczystego w wysokości 723.725,70 (siedemset dwadzieścia trzy tysiące siedemset dwadzieścia pięć 70/100) złotych;
3. oddala powództwo w pozostałej części;
4. zasądza od Miasta Ł. solidarnie na rzecz (...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki jawnej w Warszawie i (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 18.379 (osiemnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.