Court convicts defendant of traffic offense for lack of caution causing vehicle collision and imposes fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of violating traffic safety rules by failing to exercise due caution while starting his vehicle, which resulted in a collision. The prosecution argued that the defendant's negligence created a danger to road safety, leading to damage to two cars. Consequently, the court sentenced the defendant to a fine of 100 zloty and ordered him to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 k.k.; art. 3 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym: Failure to exercise due caution while operating a vehicle constitutes a traffic offense punishable by fine when it endangers road safety.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 277/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Joanna Płatek oskarżyciel publiczny powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja, 04 lipca i 26 września 2016 r. sprawy P. E. syna A. i D. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 9 listopada 2015 roku około godziny 10:00 w W. na drodze publicznej na ulicy (...) na wysokości posesji numer (...) naruszył zasady bezpieczeństwa przewidziane w art. 3 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki S. o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował należytej ostrożności przy ruszaniu w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki F. o numerze rejestracyjnym (...) 1HC3 uszkadzając oba pojazdy, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz.
U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) orzeka I. uznaje obwinionego P. E. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie tegoż przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 571,88 zł (pięćset siedemdziesiąt jeden 88/100) złotych tytułem kosztów postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.