Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 866/16 AI generated

Court convicts gambling machine operator of tax crime and imposes daily fine plus court costs.

Case Number VII K 866/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a tax crime related to operating gambling machines without a license. The prosecution argued that the defendant operated three gaming machines in violation of the Gambling Act, while the defense contested the specific circumstances. The court ruled in favor of the prosecution, imposing a fine of 50 daily rates and ordering the state to recover court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r.; Kodeks karny skarbowy: The operation of gambling machines without a license constitutes a tax crime punishable by a fine and court costs.

Keywords

AI generated
gambling machines tax crime illegal operation daily fine court costs gambling act criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
art. 107 § 1 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., przy zast.
art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 kks i za to przestępstwo na podstawie art.
art. 627 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k.s.
art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 440 złotych.
art. 107 § 1 k.k
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., przy zast.
art. 9 § 3 k.k
z art. 9 § 3 kks i za to przestępstwo na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 866/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant st. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2017 roku sprawy A. P. syna J. i A. z domu P., urodzonego w dniu (...) w Ż. oskarżonego o to, że: jako dyrektor Spółki (...) Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w K. przy ul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki urządzał od dnia 3 stycznia 2016 roku do dnia 12 stycznia 2016 roku, w lokalu (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) N, gry na 3 automatach do gier o nazwach (...) nr (...), H. S. nr (...), H. S. nr (...), określone w art. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19% listopada 2009 roku o grach hazardowych, wbrew art. 6 i 14 tej ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., przy zast. art. 9 § 3 k.k.s.

1. oskarżonego A. P. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to przestępstwo na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 70 ( siedemdziesiąt ) złotych, 2. na podst. art. 627 kpk przy zast. art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 440 złotych.