Social security court dismisses recovery order due to expiration of ten-year statute of limitations for benefits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Institution ordered the plaintiff to repay sick benefits totaling over 25,000 PLN for periods in 2002 and early 2003. The plaintiff argued that the ten-year statute of limitations had expired, while the defendant insisted on immediate repayment with interest. The court ruled that since the underlying benefit decisions were issued before January 2003, the ten-year limitation period had already passed, thereby invalidating the recovery order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa; Art. 84 ust. 1 i 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych: Benefits obtained in violation of the purpose of sick leave must be returned, but such claims are subject to a ten-year statute of limitations calculated from the date the decision establishing the debt becomes final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 431/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2013 roku w Ś. sprawy z odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia 17.07.2013 roku o zwrot zasiłku chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia 17.07.2013 roku w ten sposób, iż uchyla nałożone na powoda zobowiązanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
UZASADNIENIE
Powód S. O. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 17.07.2013 roku zobowiązującej go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 25.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. w łącznej kwocie 25.775,04 zł, podnosząc m. in. dziesięcioletni termin przedawnienia. Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu. Wskazano , iż decyzja oparta została o art. 17, 66 i 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( DZ U nr 60 , poz. 636 ze zmianami ) oraz 84 ustawy z dnia 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód był niezdolny do pracy w okresie od 21.04.2002r. do 16.01.2003r. i od 12.05.2003r. do 05.06.2003r. W tym czasie S. O. zatrudniony był na podstawie umowy zlecenia w Urzędzie Miejskim w P., zgodnie z którą zobowiązany był do rozpatrywania podań w sprawach związanych z usuwaniem drzew i krzewów z terenów nieruchomości, dokonywaniu oględzin drzew i krzewów, sporządzaniu pisemnych opinii w przedmiotowych sprawach. Strony ustaliły, że w trakcie orzeczonej niezdolności powoda do pracy, w razie sytuacji niecierpiącej zwłoki, pracownik Urzędu Miejskiego będzie kontaktował się z nim telefonicznie, co de facto miało miejsce w okresie od 26.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r.
Decyzją z dnia 17.07.2013r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. zobowiązał powoda do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 25.775,04 zł za okres od 26.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. Dowód: akta ZUS Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Odwołanie było zasadne. Zgodnie z art. 17 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( DZ U nr 60 , poz. 636 ze zmianami ) ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia.
Jak wynika z art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych ( DZ U z dnia 10 listopada 1998 roku , nr 137 , poz. 887 ze zmianami) osoba, która pobrała nienależne świadczenie z ubezpieczeń społecznych, jest obowiązana do jego zwrotu wraz z odsetkami, w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego. Natomiast art. 84 ust. 7 powyżej cytowanej ustawy stanowi, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności.
W niniejszej sprawie bezspornym było to, że powód pobierał zasiłek chorobowy w okresie od 26.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. Wprawdzie w materiale dowodowym brak jest decyzji ustalającej świadczenia z tytułu zasiłku chorobowego, to ze wskazanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. okresów pobierania przez powoda świadczeń chorobowych należałby przyjąć, iż decyzja ta została wydana przed styczniem 2003 roku. Dlatego też Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i uchylił nałożone na powoda zobowiązanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.