Court partially allows cost exemption for plaintiff based on financial capacity and time to prepare.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's request for exemption from court costs, ordering a reduction of the filing fee. The plaintiff argued for full exemption citing financial difficulties and the loss of some evidence, while the defendant contended the plaintiff had sufficient means. The court ruled that the plaintiff's financial situation allowed for partial payment and that the plaintiff had adequate time to prepare for potential costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 101 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court may partially exempt a party from court costs if their financial situation permits partial payment and they had sufficient time to prepare for such expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV C 709/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2013r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, Wydziale IV Cywilnym Sebastian Chaber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2013 roku w Warszawie w sprawie z powództwa J. G. i M. L. przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Rejonowej Policji W. III o wydanie rzeczy ewentualnie o zapłatę /w przedmiocie wniosku p. M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych/ postanawia:
1. zwolnić p. M. L. od kosztów sądowych w części, to jest od opłaty od pozwu ponad kwotę 700 (siedemset) złotych;
2. w pozostałej części wniosek oddalić.
UZASADNIENIE
Zdaniem orzekającego, zasadnym było, aby powód poniósł częściowo ww. opłatę (wniosek k. 3, 5-7; oświadczenie majątkowe k. 18-21; zeznanie PIT-37 wraz z Informacją PIT-B za 2012r. k. 22-26; Zestawienie obrotów k. 27), a czego motywy przedstawia poniżej. W szczególności, dysponował on dłuższym czasem na finansowe przygotowanie do ewentualnego ponoszenia kosztów sądowych. W tym zakresie wskazać należy, że informację o tym, że część kartonów z płytami nie udało się odnaleźć, wspólnicy uzyskali od pozwanego pismem z 30 maja 2011r. (k. 4, 34).
Powód wstąpił przy tym do Spółki z dniem 5 kwietnia 2012r. ( Umowa – Porozumienie k. 209 i nast.). Po drugie natomiast, o możliwościach płatniczych małżonków świadczył zarówno wniesiony do Spółki wówczas udział (20 tyś. zł), jak i posiadana przez nich zdolność kredytowa (spłata kredytu gotówkowego w racie 600 zł miesięcznie, spłata karty kredytowej w kwocie 800 zł miesięcznie). W tych uwarunkowaniach finansowych, możliwe było i jest – w ocenie orzekającego - wygenerowanie przez nich środków na częściowe uiszczenie opłaty od pozwu.
Zwłaszcza że sytuacja finansowa spółki (...) zaczęła poprawiać się w roku bieżącym, co dodatkowo pozwoli na uzupełnienie środków uszczuplonych wskutek uiszczenia opłaty. Skoncentrowanie się na niej było zarazem podyktowane tą okolicznością, że jest jedynym występującym teraz kosztem sądowym, co ocenę w szerszym zakresie czyniło bezcelową. Z tych względów, na podstawie art. 102 ust. 1 i art. 101 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) orzeczono, jak wyżej.