Court dismisses claim for security against State Treasury citing solid debtor status and no insolvency risk.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request for security against the State Treasury, ruling that such measures are legally impermissible. The plaintiff sought 150 million zloty in damages and requested security against the Treasury's bank accounts and assets, arguing potential non-payment. The court rejected this because the State Treasury is considered a solid debtor with no risk of insolvency, making the plaintiff's interest in enforcement secure without additional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 749 k.p.c.; Security claims against the State Treasury are inadmissible because the State is a solid debtor with no insolvency risk, rendering enforcement interests secure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV C 305/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego przeciwko Skarbowi Państwa postanawia: oddalić wniosek
UZASADNIENIE
Powód domaga się od pozwanego kwoty 150.000.000 zł (sto pięćdziesiąt milionów złotych) tytułem odszkodowania (pozew, k. 2-3, pismo – k. 16). W pkt 5) pozwu J. K. zgłosił wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego na majątku pozwanego Skarbu Państwa, tj. na „rachunkach bankowych, nieruchomościach, ruchomościach, polisie ubezpieczeniowej”(wniosek – k. 2). Zgodnie z przepisem art. 749 k.p.c., zabezpieczenie roszczeń pieniężnych przeciwko Skarbowi Państwa jest niedopuszczalne. U podstaw tego unormowania leży założenie, że Skarb Państwa jest solidnym dłużnikiem i problem braku zaspokojenia wierzyciela nie występuje. Organy państwowe mają bowiem obowiązek wykonywania prawomocnych orzeczeń. Nie istnieje również niebezpieczeństwo niewypłacalności Skarbu Państwa. Można zatem powiedzieć, że interesy podmiotu, któremu przysługują roszczenia majątkowe wobec Skarbu Państwa, nie są zagrożone. Mając powyższe na uwadze, wniosek powoda należało oddalić.