Court partially allows overtime pay claim for specific months while dismissing the remainder of the plaintiff's action.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant company to pay the plaintiff specific overtime wages for eight months, totaling over 80,000 zloty, while dismissing the rest of the lawsuit. The plaintiff argued that the defendant failed to pay for all overtime hours worked between August 2011 and May 2012, whereas the company contested the calculation methods and the scope of the claim. The court ruled in favor of the plaintiff for the disputed periods based on the evidence presented but rejected the remaining requests due to lack of substantiation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o pracownikach; Kodeks pracy: The court must verify overtime claims against employment contracts and wage slips, awarding payment only for periods where the burden of proof is met and rejecting claims lacking documentary support.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych 1.zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. M. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych:
a) za miesiąc sierpień 2011 roku - 8.028,41 (osiem tysięcy dwadzieścia osiem i czterdzieści jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2011 roku do dnia zapłaty;
b) za miesiąc wrzesień 2011 roku – 10.431,82 (dziesięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden i osiemdziesiąt dwie setne) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;
c) za miesiąc październik 2011 roku – 10.392,86 (dziesięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa i osiemdziesiąt sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;
d) za miesiąc listopad 2011 roku – 10.575 (dziesięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;
e) za miesiąc grudzień 2011 roku – 8.785,71 (osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt pięć i siedemdziesiąt jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;
f) za miesiąc styczeń 2012 roku – 9.857,14 (dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem i czternaście setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;
g) za miesiąc luty 2012 roku – 1.928,57 (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia osiem i pięćdziesiąt siedem setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;
h) za miesiąc marzec 2012 roku – 10.687,50 (dziesięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;
i) za miesiąc kwiecień 2012 roku – 11.475 (jedenaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty;
j) za miesiąc maj 2012 roku – 10.392,66 (dziesięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa i sześćdziesiąt sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2012 roku do dnia zapłaty;
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz A. M. kwotę 7.126,21 (siedem tysięcy sto dwadzieścia sześć i dwadzieścia jeden setnych) złotych;
4. nadaje wyrokowi w punkcie 1 (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności.