Social security contributions appeal dismissed; statute of limitations suspended by enforcement notification preventing expiration.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to collect outstanding social security contributions. The appellant argued the debt was time-barred, but the court found the limitation period was suspended by the institution's notification of enforcement proceedings in late 2016. Consequently, the five-year limitation period had not yet expired at the time of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 ust. 4, 5b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych; Art. 27 ustawy o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców; The statute of limitations for social security contributions is suspended from the date of the first enforcement action until the conclusion of the enforcement proceedings, preventing expiration if the suspension occurs before the statutory deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn.akt . IV U 622/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Serżysko po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania : M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10.01.2017r. znak (...)-RKS- (...)-AM przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o składki oddala odwołanie. SSO Bogusław Łój Sygn. akt IVU 622/17
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.01.2017r. pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. określił wysokość należności M. S. z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od grudnia 2008r. do października 2010r. z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. W odwołaniu od tej wnioskodawca domagał się jej uchylenia i umorzenia postępowania podnosząc zarzut przedawnienia. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie podnosząc, że zarzut przedawnienia nie jest uzasadniony.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. S. ur. (...) prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą od (...). do (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. prowadził postępowanie wyjaśniające z tytułu ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym w związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą. W wyniku rozpoznania wniosku M. S., organ sporządził z urzędu dokumenty mające na celu rozcalenie podlegania do ubezpieczeń społecznych z tytułu bycia (...) s.c. NIP (...). Sporządzono druk wyrejestrowujący płatnika składek (...) od 01.10.2010r. oraz dokumenty rozliczeniowe ZUS DRA i (...) za miesiące od 12/2008 do 10/2010 - z wykazanie „zerowej" podstawy wymiaru składek.
Na koncie indywidualnym S. M. sporządzono druk rejestrujący płatnika składek (...) od 01.12.2008r., druk wyrejestrowujący płatnika składek (...) od 10.10.2010r. oraz dokumenty rozliczeniowe (...) i (...) za okres od 12/2008 do 10/2010. W dniu 06.08.2014r. odwołujący zwrócił się z prośbą o podanie stanu konta w celu uregulowania zaległości. Pismem z dnia 19.08.2014r. (akta organu k. nr (...) organ poinformował odwołującego o posiadanym przez niego zadłużeniu. Odwołujący nie uregulował zadłużenia. Zawiadomieniem z dnia 25.11.2016r. organ poinformował odwołującego o wszczęciu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy (zawiadomienie doręczone w dniu 30.11.2016r.).
Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej M. S. nie opłacił składek za sporny okres na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy. Zaskarżoną decyzją z dnia 10.01.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych działając na podstawie art. 83 ust. l w związku z art. 32 ustawy- z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 121 ze zm.) określił zaległe należności składkowe za okres od 12/2008 do 10/2010 w łącznej kwocie 28.364,27zł, w tym – składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji (...) za okres od 2008-12 do 2010-10 w kwocie:10.452,30zł odsetek za zwłokę 7.831,00zł – składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji (...) za okres od 2008-12 do 2010-10 w kwocie: 4.773,17zł odsetek za zwłokę 3.574,00zł – składek na Fundusz Pracy w ramach zakresów numerów deklaracji (...) za okres od 2008-12 do 2010-10 w kwocie: 988,80zł odsetek za zwłokę 745,00zł (dowód: akta organu rentowego, w tym dowody doręczenia wskazanych wyżej decyzji)
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy okazało się nieuzasadnione, ponieważ jedyny podniesiony w nim zarzut odrzucenia przedawnienia należności z tytułu składek nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych określającym przed 01.01.2012r. obowiązywał 10-letni okres przedawnienia składek. W związku z uchwaleniem ustawy z dnia 16 września 2011r. o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców (Dz. U. z 2011r. nr 232, poz. 1378), której przepisy weszły w życie w dniu 1 stycznia 2012r., do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych skrócono do 5 lat okres przedawnienia należności z tytułu składek z dotychczasowych 10 lat.
Tym samym przedawnienie należności z tytułu składek, którego bieg rozpocznie się w dniu 1 stycznia 2012r. lub później, będzie wynosił 5 lat . Równocześnie ustawa wprowadziła przepisy częściowe, przejściowe regulujące przedawnienie w przypadku, gdy jego bieg rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2012r. Zgodnie z art. 27 ustawy o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców , przedawnienie należności z tytułu składek, dla których bieg przedawnienia rozpoczął się przed dniem 01 stycznia 2012r. stosuje się 5 letni okres przedawnienia liczony od 01 stycznia 2012r., chyba że przedawnienie zgodnie z dotychczasowymi przepisami nastąpiłoby wcześniej.
Na przepis ten wskazuje również wnioskodawca w uzasadnieniu odwołania (k. 3 akt) podnosząc, że: „w przedmiocie należności z tytułu składek, którego bieg rozpoczął się przed dniem 01.01.2012r. będzie następowało po upływie 5 lat”, licząc od 01.01.2012r. Pogląd ten powtórzył i rozwinął w piśmie z 07.04.2017r. (k.(...)akt). Stanowisko to jest oczywiście uzasadnione, jednak wnioskodawca pomija w swoich wywodach treść art. 24 ust. 5b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych zgodnie z którym bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony od dnia pierwszej czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której dłużnik został zawiadomiony, do dnia zakończenia postępowania egzekucyjnego.
Taką czynnością jest doręczenie wnioskodawcy w dniu 30.11.2016r. zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy (k. (...)akt organu rentowego). W tej sytuacji bieg terminu przedawnienia został zawieszony przed dniem 01.01.2017r., z którym to dniem nastąpiłoby przedawnienie należności z tytułu składek i zawieszenie będzie trwało do dnia zakończenia postępowania egzekucyjnego. Biorąc pod uwagę powyższe zważenia należało na mocy art. 477 14 § 1 k.p.c. orzec jak w wyroku.