Partial allowance of fee waiver granted for appeal costs but denied for full exemption due to lack of obligation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the defendant's request for exemption from court costs, covering the appeal fee but rejecting the full exemption. The defendant argued they lacked sufficient assets to pay the 4,537 zloty appeal fee, while the plaintiff and the State Financial Supervision Commission contended that a complete waiver was inappropriate. The court ruled that because the appeal fee was already waived, there was no existing obligation to pay, making it impossible to assess whether the defendant had sufficient funds for a hypothetical future debt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 103 ust. 1 k.k.s.; Art. 118 k.k.s.: A request for full exemption from court costs requires both a lack of sufficient funds and an existing obligation to pay; if the obligation is waived, the court cannot determine if funds exist for a non-existent debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV C 564/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w osobie Natalii Motas po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Budowlanych spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Skarbowi Państwa - Komisji Nadzoru Finansowego o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a:
1. zwolnić pozwaną (...) Budowlanych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od kosztów sądowych w części, tj. od opłaty od apelacji od wyroku z dnia 19 grudnia 2016 r. w całości;
2. w pozostałym zakresie wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych oddalić.
UZASADNIENIE
Wraz z apelacją pozwana Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Referendarz sądowy ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. W ocenie referendarza sądowego, po dokonaniu oceny aktualnej sytuacji majątkowej i finansowej wnioskodawcy, należy uznać, iż pozwana rzeczywiście nie dysponuje w chwili obecnej wystarczającymi środkami na uiszczenie należnej opłaty od apelacji w wysokości 4537 złotych.
Brak jest jednak podstaw do uwzględnienia wniosku Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych w żądanym przez nią zakresie, tj. w całości. W świetle utrwalonych poglądów judykatury, dla skuteczności wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych wymagane jest nie tylko wykazanie, iż uczestnik postępowania nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie, lecz również równoczesne zaistnienie obowiązku poniesienia określonych kosztów sądowych. Prawidłowe ustalenie bowiem, dostateczności bądź braku posiadanych przez stronę środków na poniesienie kosztów sądowych może być dokonane jedynie w oparciu o analizę bieżącej sytuacji finansowej wnioskodawcy w zestawieniu z obciążającym stronę obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych w ustalonej wysokości.
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, na obecnym etapie postępowania, wobec udzielonego zwolnienia od opłaty od apelacji, pozwanej nie obciąża obowiązek poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych Stąd, w ocenie referendarza, niemożliwym jest ustalenie, czy pozwana posiada kwotę wystarczającą na pokrycie kosztów sądowych, gdy, wobec ich braku, nieznana jest wysokość należności z tego tytułu. Przy czym, w przypadku gdyby po stronie pozwanej powstał obowiązek uiszczenia określonych kosztów bądź wydatków sądowych, których Spółka z uwagi na ich wysokość nie byłaby w stanie ponieść, pozwana może złożyć ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który zostanie rozpoznany w świetle tak zmienionego stanu faktycznego.
Mając powyższe na uwadze referendarz sądowy w oparciu o przepis art. 103 w zw. z art. 118 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)