Court allows lawyer fee for free legal aid when client fails to file professional legal opinion.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a 600 zł fee to the state-appointed lawyer representing the plaintiff. The plaintiff had failed to submit a professional legal opinion as required by the court's initial order. Consequently, the court determined that the lawyer's work reviewing case files and contacting the client justified the awarded amount.
Legislator headnote
AI generated§ 6 in conjunction with § 2 of the Minister of Justice's Regulation of 28 September 2002 on fees for lawyers' activities; The court may award a fee for free legal aid when the client fails to fulfill procedural obligations such as submitting a professional legal opinion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV C 177/14 POSTANOWIENIE 18 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk Krajewska po rozpoznaniu 18 listopada 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O., S. D., Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego wP. o odszkodowanie w przedmiocie wniosku o przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu postanawia: przyznać adwokatowi K. M. ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce G. W..
UZASADNIENIE
Adwokat K. M. pełniła funkcję pełnomocnika z urzędu powódki G. W. Wobec wniosku pełnomocnika, postanowieniem z 12 sierpnia 2014 r. Sąd zwolnił adwokata z obowiązku pełnienia funkcji pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu na rzecz powódki. Mając na uwadze, iż pełnomocnik został ustanowiony na etapie „bezbiegu sprawy”, i został zobowiązany do zapoznania się z aktami spraw mandantki IVC 1777/14, IV Co 253/13 i ewentualnego uzupełnienia stanowiska nieprofesjonalnego pełnomocnika powódki, co nie nastąpiło.
Sąd uznał, iż kwota 600 zł będzie stosownym wynagrodzeniem. Przyznając tę kwotę Sąd miał na uwadze § 6 w zw. z § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które określają stawki oraz odwołują się do kryterium charakteru sprawy i wkładu pracy zastępcy prawnego do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. W ocenie Sądu podjęte czynności polegające na zapoznaniu się z aktami sprawy w czytelni akt (5 sierpnia 2014 r., nawiązaniu kontaktu z mandantką i jej pełnomocnikiem, złożenia wniosków o przedłużenie terminu do zajęcia stanowiska)- uzasadniają przyznanie kwoty 600 zł.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.