Court awards attorney fees for public legal aid based on monthly rates adjusted for work volume.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the payment of 4,800 PLN plus VAT to the public attorney representing the plaintiff. The attorney performed duties from December 2015 to April 2017, submitting sixteen procedural documents without any court hearings taking place. The judge determined that the statutory minimum fee was excessive given the lack of hearings and calculated an appropriate rate of 300 PLN per month instead.
Legislator headnote
AI generated§ 19, § 20, § 2 ust. 1-3 of the Minister of Justice Regulation of 28 September 2002 on fees for attorney activities: The court must assess the necessary workload and the character of the case when awarding fees for public legal aid, allowing for adjustments below the statutory minimum if the work volume does not justify the full rate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV C 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O., Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w P. oraz Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu p o s t a n a w i a: przyznać adw. F. K. ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 4.800 zł (słownie: cztery tysiące osiemset złotych) plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce G. W..
UZASADNIENIE
A.. F. K. został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w sprawie, celem reprezentowania praw powódki G. W.. Swoje obowiązki mecenas pełnił od grudnia 2015 r. do kwietnia 2017. W tym czasie adw. F. K. kilkukrotnie zapoznawał się z treścią akt sprawy i złożył do nich 16 pism procesowych. Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie z urzędu należy się wynagrodzenie, na które składają się opłata w wysokości stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki (§ 19 obowiązującego w dacie wniesienia pozwu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U.
Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Warunkiem przyznania tego wynagrodzenia jest złożenie oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 20 powołanego rozporządzenia). Warunek ten został w niniejszej sprawie spełniony. Zgodnie z § 2 pkt. 1 i 2 ww. rozporządzenia, zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Podstawę zasądzenia opłaty, o której mowa w ust. 1., stanowią stawki minimalne.
Opłata ta nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna, ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy. W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 200.000 zł stawka minimalna wynosi 7.200 zł (§ 6 pkt 7. rozporządzenia). Wprawdzie w rozporządzeniu mowa jest o stawce minimalnej, niemniej Sąd uznał, że przyznanie jej w pełnej wysokości odbiegałoby od wniesionego przez pełnomocnika wkładu, tym bardziej, że w sprawie nie odbył się żaden termin rozprawy. Sąd przyjął, że adekwatnym wynagrodzeniem dla pełnomocnika będzie 300 zł netto za każdy miesiąc jego udziału w sprawie.
Skoro pełnomocnik działał przez 16 pełnych miesięcy, należną mu stawkę wynagrodzenia Sąd wyliczył na łączną kwotę 4.800 zł netto, którą w oparciu o § 2 ust.
3. rozporządzenia podwyższył o podatek VAT. Z tych względów orzeczono, jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) 3) (...)