Legislator Case Law & Legislation
III Ca 360/17 AI generated

Court corrects clerical error in bank name and dismisses appeal regarding property merger registration.

Case Number III Ca 360/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the bank's name and dismissed the appellant's appeal. The dispute involved a request to merge properties in the land register after the first-instance court mistakenly listed the bank as 'Zakład (...) Spółki z o.o.' instead of the full name. The court ruled that the error was obvious and required correction, while finding no merit in the appeal against the merger decision itself.

Legislator headnote

AI generated

s. 241 ust. 1 k.k.w.; The court must correct obvious clerical errors in land register decisions to ensure accurate identification of parties, but such errors do not constitute grounds for dismissing the underlying substantive appeal.

Keywords

AI generated
clerical error correction land register merger bank name identification appellate review obvious mistake rule

Cited Legislation

AI generated
s. 241 ust. 1 k.k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 360 /17 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie :SO Wojciech Borten SR Kinga Grzegorczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. z udziałem S. J., „PA- Co-Bank” w P. , Banku Spółdzielczego Rzemiosła w Ł., Zakładu (...) Spółki z o.o. w P. o połączenie nieruchomości w księdze wieczystej jedną nieruchomość na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 listopada 2016 r. Nr Dz. Kw. 6240/16 postanawia : 1.sprotować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „w P. ” wpisać prawidłowe brzmienie : „ w P.”; 2.oddalić apelację.