Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 255/17 AI generated

Appeal dismissed; landlord's claim for rent and costs upheld against tenant's appeal.

Case Number III Ca 255/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the tenant's appeal against the lower court's judgment in favor of the landlord. The tenant argued against the awarded rent and costs, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original verdict ordering the tenant to pay the specified amounts was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on lease contracts; the court held that the appellate court correctly dismissed the tenant's appeal, upholding the lower court's decision on rent and costs.

Keywords

AI generated
lease contract dispute tenant appeal dismissed landlord rent claim court costs award civil procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Code of Civil Procedure of the Republic of Poland

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 255/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Małgorzata Sosińska - Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w O. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2016 roku, sygn. akt XVIII C 3879/14 I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) punktowi 1. nadaje treść „oddala powództwo”;

b) uchyla punkt 2.;

c) punktowi 3. nadaje numer 2.; I. oddala apelację powoda; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w O. kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.