Appeal dismissed; court upheld lower court ruling declaring legal act ineffective due to lack of required consent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal and upheld the lower court's decision declaring the legal act ineffective. The plaintiff sought to invalidate a transaction between two companies, arguing it lacked necessary consent, while the defendant contested this claim. The court ruled that the absence of required consent rendered the act void, thereby confirming the initial judgment and awarding costs to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: A legal act requiring the consent of a third party is ineffective if such consent is not obtained; the court upheld the invalidity of the act due to this procedural defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1810/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bogdan Jachowicz SO Izabela Wawrzynkiewicz Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Firmy (...) – J. M. - SMenc- J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 24 sierpnia 2016r , sygn. akt IC 646/15 1.oddala apelację; 2.zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powództwa Firmy (...) – J. M. – S. M.- J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. kwotę 2400 ( dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.