Appeal dismissed; court rejects claim for payment of costs due to lack of procedural standing.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought payment of litigation costs, but the court found no legal basis for such a claim given the procedural posture of the case. Consequently, the appeal was rejected, and the original judgment regarding the costs was upheld.
Legislator headnote
AI generatedArt. 104 § 1 k.p.c.; Art. 105 § 1 k.p.c.: An appeal for the recovery of litigation costs is inadmissible if the appellant lacks a direct interest in the outcome or fails to meet the statutory requirements for cost recovery in the specific procedural context.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1765/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR (del.) Marcin Wojciechowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 czerwca 2016r. sygn. akt II C 1018/13 1. oddala apelację, 2. zasądza od M. K. na rzecz M. M. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.