Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1614/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's refusal to register debt in land registry against company.

Case Number III Ca 1614/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by individuals A.G. and G.G. against the lower court's refusal to register a debt in the land registry. The appellants argued for the entry of the debt, while the company opposed the registration based on procedural requirements. The court upheld the lower court's decision, ruling that the conditions for registration were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court must reject an appeal when the lower court correctly determined that the statutory prerequisites for registering a claim in the land registry were not fulfilled.

Keywords

AI generated
land registry registration debt entry refusal appeal dismissal civil procedure costs land registry act

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1614/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Małgorzata Sosińska - Halbina po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowo - Usługowego (...).R. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. z udziałem A. G. i G. G. o wpis w dziale III księgi wieczystej nr (...) na skutek apelacji uczestników postępowania A. G. i G. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 15 lipca 2016 roku, sygn. akt DZKW/LD1Y/2519/16 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasadzić od A. G. i G. G. solidarnie na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Usługowego (...).R. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.