Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III C 864/11 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff withdrew suit after out-of-court settlement; court ordered refund of advance payment.

Case Number III C 864/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal and ordered the withdrawal of the proceedings due to the plaintiff's withdrawal of the lawsuit following an out-of-court settlement. The plaintiff had previously paid an advance of 1,000,000 PLN and sought its return, while the court ordered the refund of 252,198 PLN previously paid. The decision was based on the plaintiff's formal withdrawal of the claim and the statutory provisions governing the termination of civil proceedings upon settlement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt. 1 ust. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Upon withdrawal of the claim following an out-of-court settlement, the court shall dismiss the proceedings and order the return of any advance payments made by the plaintiff.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim out-of-court settlement dismissal of proceedings return of advance payment civil procedure law court costs statute judicial deposit refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w sprawie i zwolnić z depozytu sądowego kwotę 1 000 000 zł, co z mocy art. 203 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 355 k.p.c.
z art. 355 k.p.c. uzasadnia orzeczenie jak w pkt.
Art. 79 ust. 1 pkt. 1 ust. b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
2 postanowienia uzasadnia art. 79 ust.
art. 203 § 1 k.p.c
Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w sprawie i zwolnić z depozytu sądowego kwotę 1 000 000 zł, co z mocy art. 203 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 864/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący SSO Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011r.w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) z siedzibą w L., J. B., (...) z siedzibą w L., M. U. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. zarządzić zwrot na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 252 198 zł (dwieście pięćdziesiąt dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt osiem złotych) wpłaconej przez skarżącego w dniu 11 sierpnia 2011r. i zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...) 3. zwolnić z depozytu sądowego kwotę 1.000.000 zł (jeden milion złotych) wpłaconą w wykonaniu postanowienia z dnia 16 września 2011r., zaksięgowaną pod pozycją (...) wraz z odsetkami od zdeponowanej kwoty i wypłacić :

a) kwotę 1.000.000 (jeden milion złotych) na rzecz (...)sp. p. z siedzibą w W., b) kwotę odsetek od zdeponowanego 1.000.000zł (...) S.A. z siedzibą w W.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 października 2011r. skarżący cofnął powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, z uwagi na zawarcie pomiędzy stronami ugody pozasądowej. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego wniósł o wypłatę kwoty 1 000 000 zł na rachunek (...) sp. p. z siedzibą w W.. Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w sprawie i zwolnić z depozytu sądowego kwotę 1 000 000 zł, co z mocy art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. uzasadnia orzeczenie jak w pkt. 1 i 3 postanowienia. Treść pkt. 2 postanowienia uzasadnia art. 79 ust. 1 pkt. 1 ust. b, ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.