Legislator Case Law & Legislation
II K 994/12 AI generated

Police officer convicted of assault and abuse of power, sentenced to one year imprisonment suspended for three years.

Case Number II K 994/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the police officer of assault and abuse of power, sentencing him to one year of imprisonment suspended for three years. The prosecution argued that the officer used excessive force, striking the detainee multiple times with his hands and fists, causing a broken rib. The court found the defendant guilty, noting that while the force was excessive, the suspended sentence reflected the specific circumstances of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 41 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.: A police officer who uses excessive force against a detainee, exceeding their statutory authority, commits the crime of abuse of power and is liable for criminal punishment, which may be suspended if the circumstances warrant leniency.

Keywords

AI generated
police officer abuse of power excessive force criminal punishment suspended sentence assault detention

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 1 k.k.
o czyn z art. 231§1 kk i art.157§2 kk w zw.
Art. 157 § 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 41 § 1 k.k.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw.
Art. 71 § 1 k.k.
Art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 994/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Litwińska-Palacz Protokolant: Agnieszka Klimek Przy udziale Prokuratura Prokuratury Rejonowej R. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.10, 05.11, 11.12. 2012r. sprawy: C. T. , ur. (...), w M., s. W. i H. z d. Szok, oskarżonego o to, że: w dniu 28 grudnia 2011r. w K. jako funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K., pełniąc funkcję pomocnika oficera dyżurnego, używając przemocy wobec zatrzymanego na podstawie ustawy o (...), polegającym na kilkukrotnym uderzaniu po głowie u tułowiu otwartą ręką i pięścią, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia żeber po stronie lewej skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przekraczając tym samym swoje uprawnienia, czym działał na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 231§1 kk i art.157§2 kk w zw. z art.11§2 kk, orzeka I. oskarżonego C.

T. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 28 grudnia 2011r. w K. jako funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K., pełniąc funkcję pomocnika oficera dyżurnego, przekroczył swoje uprawnienia stosując przemoc wobec zatrzymanego T. W. w ten sposób, że gwałtownie wrzucił go do celi, następnie gdy zatrzymany leżał na leżance kilkukrotnie uderzył go po głowie i tułowiu otwartą ręką i pięścią, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia żeber po stronie lewej skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, czym działał na szkodę interesu prywatnego i publicznego i za to na podstawie art. 231§1 kk i art.157§2 kk w zw. z art.11§2 kk skazuje go a na podstawie art.231§1 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art.41§1 kk wymierza zakaz wykonywania zawodu związanego z ochroną bezpieczeństwa publicznego na okres 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art.46§2 kk zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki na rzecz T. W. w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) zł; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres lat 3 (trzech) tytułem próby; V. na podstawie art.71§ 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) zł;

VI. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 210 zł tytułem opłaty karnej.