Court dismisses criminal charges against cooperative board members for financial negligence causing over half a million zloty loss.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed criminal charges against two cooperative board members accused of causing significant financial damage through financial mismanagement. The prosecution alleged that the defendants failed to perform necessary accounting controls, leading to a loss of over 1 million zloty. The court ruled that the defendants' actions constituted negligence rather than intentional misconduct, which falls outside the scope of the specific criminal provisions cited.
Legislator headnote
AI generatedArt. 296 § 1, § 4 k.k.; Art. 303 § 1 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.: Negligence causing significant damage without intent does not constitute the crime of financial mismanagement under the cited articles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 24/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Jarosław Poch Protokolant Ewa Kołodziej w obecności Prokuratora Prok. Rej. - Wojciech Szczygieł po rozpoznaniu dnia : 05.12.2012r., 12.03.2013r., 24.04.2013r.,15.05.2013r., 28.08.2013r., 15.10.2013r., 18.12.2013., 05.02.2014r., 12.03.2014r., 23.04.2014r., 17.06.2014r., 03.09.2014r., 13.07.2016r., 23.08.2016r., 31.08.2016r., 05.10.2016r., 13.12.2016r., 22.02.2017r., 29.03.2017r., 07.04.2017r. sprawy :
1. J. Z. syna C. i L. zd. urodzonego (...). w Z. M. oskarżonego o to, że : w okresie od stycznia 1998r. do 20.12.2002r. w Ł. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółdzielni (...) w Ł. będąc zobowiązanym , na podstawie zakresu czynności, odpowiedzialności i uprawnień z dnia 07 października 1997r. oraz Regulaminu Zarządu z dnia 11 kwietnia 1996r. z późniejszymi zmianami i Statutu Spółdzielni (...) zarejestrowanego w dniu 11.08.1997r. do kierowania całokształtem działalności finansowej Spółdzielni zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz do zajmowania się sprawami majątkowymi, działając wspólnie i w porozumieniu z E. D. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił swoich obowiązków w ten sposób, że nie sprawował należytej kontroli funkcjonalnej i instytucjonalnej, a w szczególności zaniechał opracowania regulaminów wymaganych przepisami prawa spółdzielczego, zaniechał kontroli prawidłowości przeprowadzanych okresowo inwentaryzacji majątku trwałego i obrotowego , a także inwentaryzacji sald aktywów i pasywów, zaniechał kontroli inwentaryzacji sald na rachunkach bankowych pod względem ich zgodności z ewidencją księgową , zaniechał opracowania zakładowego planu kont koniecznego do prowadzenia prawidłowej ewidencji księgowej, zaniechał prowadzenia wykazu kont analitycznych do prowadzonych kont syntetycznych, zaniechał prowadzenia rejestrów banków , rejestrów kasowych, rejestrów zakupów i sprzedaży , w nieprawidłowy sposób gospodarował środkami funduszu remontowego, zaniechał egzekwowania należności przeznaczonych na utrzymanie zasobów mieszkaniowych budynków przejętych w administrację zleconą oraz dopuścił do bezpodstawnego ponoszenia kosztów ich utrzymania , dopuścił do nieprawidłowego sposobu sporządzania rocznych sprawozdań finansowych mających na cel ukrycie rzeczywistej sytuacji finansowej Spółdzielni, dopuścił do nieprawidłowego prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie usług komunalnych wykonywanych na bazie nieruchomości i sprzętu dzierżawionego od Gminy Ł., przez co wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w łącznej kwocie 1.015.713,29 zł na szkodę Spółdzielni (...) w Ł. , tj. o czyn z art. 296§1i3kk i art. 303§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk 2.
E. D. zd. G. córkę J. i A. , urodzoną (...) w C. o to, że : w okresie od stycznia 1998r. do 20.12.2002r. w Ł. pełniąc funkcję członka Zarządu oraz Głównej Księgowej Spółdzielni (...) w Ł. będąc zobowiązaną , na podstawie zakresu czynności, kompetencji i odpowiedzialności z dnia 16 listopada 1994r. Regulaminu Zarządu z dnia 11 kwietnia 1996r. z późniejszymi zmianami i Statutu Spółdzielni (...) zarejestrowanego w dniu 11.08.1997r. do kierowania całokształtem działalności finansowej Spółdzielni zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz do zajmowania się sprawami majątkowymi, działając wspólnie i w porozumieniu z J.
Z. i samodzielnie w okresie od 21.12.2002r.- 31.12.2002r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczyła swoje uprawnienia i nie dopełniła swoich obowiązków w ten sposób, że nie sprawowała należytej kontroli funkcjonalnej i instytucjonalnej, a w szczególności zaniechała opracowania regulaminów wymaganych przepisami prawa spółdzielczego, zaniechała kontroli prawidłowości przeprowadzanych okresowo inwentaryzacji majątku trwałego i obrotowego , a także inwentaryzacji sald aktywów i pasywów, zaniechała kontroli inwentaryzacji sald na rachunkach bankowych pod względem ich zgodności z ewidencją księgową , zaniechała opracowania zakładowego planu kont koniecznego doprowadzenia prawidłowej ewidencji księgowej, zaniechała prowadzenia wykazu kont analitycznych do prowadzonych kont syntetycznych, zaniechała prowadzenia rejestrów banków, rejestrów kasowych, rejestrów zakupów i sprzedaż , w nieprawidłowy sposób gospodarowała środkami funduszu remontowego, zaniechała egzekwowania należności przeznaczonych na utrzymanie zasobów mieszkaniowych budynków przejętych w administrację zleconą oraz dopuściła do bezpodstawnego ponoszenia kosztów ich utrzymania, w sposób nieprawidłowy sporządzała roczne sprawozdania finansowe mając na celu ukrycie rzeczywistej sytuacji finansowej Spółdzielni, dopuściła do nieprawidłowego prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie usług komunalnych wykonywanych na bazie nieruchomości i sprzętu dzierżawionego od Gminy Ł., przez co wyrządziła szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w łącznej kwocie 1.015.713,29 zł na szkodę Spółdzielni (...) w Ł. , tj. o czyn z art. 296§1i3kk i art. 303§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12kk o r z e k a :
1. przyjmując, iż oskarżeni J. Z., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółdzielni (...) w Ł., zaś E. D. funkcję członka Zarządu oraz Głównej Księgowej Spółdzielni (...) w Ł. w okresie od stycznia 1998r. do 20.12.2002r. i będąc zobowiązani , na podstawie przepisu ustawy Prawo Spółdzielcze , a także zakresu czynności, odpowiedzialności i uprawnień – odpowiednio z dnia 7.10.1997r. i 16.11.1994r. oraz Regulaminu Zarządu z dnia 11.04.1996r. z późniejszymi zmianami i Statutu Spółdzielni (...) zarejestrowanego w dniu 11.08.1997r.
– do kierowania całokształtem działalności finansowej Spółdzielni oraz zajmowania się jej sprawami majątkowymi i prowadzoną działalnością gospodarczą, nie dopełnili ciążących na nich obowiązków w ten sposób, że nie sprawowali należytej kontroli funkcjonalnej i instytucjonalnej, doprowadzili do nierzetelnego i niesprawdzalnego prowadzenia ksiąg rachunkowych, rozbieżności w zapisach między księgą główną a księgami pomocniczymi, nierzetelnego sporządzania rocznych sprawozdań finansowych, zaniechania prowadzenia wykazu kont analitycznych do prowadzonych kont syntetycznych, zaniechania prowadzenia rejestrów banków, rejestrów kasowych, nieprawidłowego gospodarowania środkami funduszu remontowego, a nadto po rozpoczęciu przez Spółdzielnię działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia usług komunalnych i administracji zleconej, zaniechali prowadzenia dla każdej nieruchomości i wspólnoty mieszkaniowej odrębnej księgowości co do przychodów, kosztów, należności i zobowiązań, zaniechali egzekwowania należności przeznaczonych na utrzymanie zasobów mieszkaniowych budynków przyjętych w administrację zleconą oraz dopuścili do bezpodstawnego ponoszenia kosztów utrzymania tych nieruchomości, nie stanowiących własności Spółdzielni, przez co wyrządzili nieumyślnie, znaczną szkodę majątkową w nieustalonej kwocie, jednak nie mniejszej niż 520.000,00 złotych na szkodę Spółdzielni (...) w Ł. , czym wyczerpali dyspozycję art. 296§1 i §4kk i na mocy art. 17§1pkt.6kpk w zw. z art. 101§1pkt.4kk i art. 102kk ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.01.2016r.), postępowanie karne w stosunku do oskarżonych umarza .
2. Na mocy art.632pkt.2kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.