Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GC 559/14 AI generated

Court dismisses appeal due to withdrawal after settlement and orders cost refund.

Case Number XX GC 559/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal following the plaintiff's withdrawal of the claim after reaching an out-of-court settlement. The plaintiff voluntarily withdrew the complaint, citing the settlement agreement, and requested the termination of proceedings. Consequently, the court ruled that the withdrawal was legally effective and ordered the dismissal of the case while refunding the excessive court fees paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 1207 § 2 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych; Art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych: Withdrawal of a claim by the plaintiff following a settlement constitutes a valid ground for dismissing the proceedings, and the court must order the refund of any excess court fees paid.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim out-of-court settlement dismissal of proceedings court costs refund excess fee recovery civil procedure law termination of action

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Art. 203 § 1 k.p.c.
z art. 203 § 1 k.p.c., w zw.
Art. 1207 § 2 k.p.c.
z art. 1207 § 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Na podstawie art. 79 ust.
Art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2008 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił opłatę od skargi w kwocie 17.758 zł (k.2), tymczasem opłata stosunkowa została określona na kwotę 8.879 zł zarządzono w pkt 4 sentencji zwrot różnicy pomiędzy opłatą pobraną a należną, zgodnie regulacją art. 80 ust.
art. 355 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
art. 355 k.p.c
W związku z powyższym na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 203 § 1 k.p.c
z art. 203 § 1 k.p.c., w zw.
art. 1207 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GC 559/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Iwona Falkowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Państwowych spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie - na rzecz skarżącego - (...) Państwowych spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 4.439,50 zł (cztery tysiące czterysta trzydzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od skargi;

3. wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie - na rzecz skarżącego - (...) Państwowych spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 8.879 zł ( osiem tysięcy osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem różnicy między opłatą pobraną a należną. SSR del. Iwona Falkowska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2014 r zawieszono postępowanie w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron na okres czterech miesięcy (k.104). Pismem z dnia 10 marca 2015 r. skarżący cofnął skargę wraz ze zrzeczeniem się roszczenia z uwagi na zawarcie w dniu 3 grudnia 2014 roku ugody pozasądowej i wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie (k.110). Stosownie do art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W związku z powyższym na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c., w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt.3 lit. a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zarządzono zwrot skarżącemu połowy wniesionej opłaty od skargi tj. kwotę 4.439,50 zł. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił opłatę od skargi w kwocie 17.758 zł (k.2), tymczasem opłata stosunkowa została określona na kwotę 8.879 zł zarządzono w pkt 4 sentencji zwrot różnicy pomiędzy opłatą pobraną a należną, zgodnie regulacją art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2008 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.

U. 2010, Nr 90, poz. 594 j.t. z późn. zm.) . SSR del. Iwona Falkowska ZARZĄDZENIE 1. (...)