Court confirms acquisition of easement by prescription and orders return of state funds and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that co-owners acquired a necessary road easement by prescription on May 28, 2005. The plaintiffs successfully argued for the establishment of this right based on long-term usage, while the defendant contested the timeline. Consequently, the court confirmed the easement, ordered the defendant to pay procedural costs, and required the return of state funds and unused advances.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu (Act on Prescription); Kodeks cywilny (Civil Code): The court established that a necessary road easement is acquired by prescription when the required conditions of continuous, public, and peaceful use are met over the statutory period, and that state funds advanced for such proceedings must be returned if the easement is successfully established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XVI Ns 871/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokólant: K. S. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku S. M. i J. Ś. z udziałem (...) W., T. J., W. O. i J. P. o zasiedzenie służebności drogi koniecznej postanawia:
1. stwierdzić, że:
a) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...)ha stanowiącej część dawnej działki o numerze ewidencyjnym (...), położonej w W., dzielnicy M., w obrębie (...)dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...), b) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...)ha stanowiącej część dawnej działki o numerze ewidencyjnym (...), położonej w W., dzielnicy M., w obrębie (...)dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...), c) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...)ha stanowiącej część dawnej działki o numerze ewidencyjnym (...), położonej w W., dzielnicy M., w obrębie (...)dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...);
d) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym(...)o powierzchni (...)ha położonej w W., dzielnicy M., w obrębie (...)dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) nabyli na rzecz w/w działek (nieruchomości władnących) z dniem 28 maja 2005 roku w drodze zasiedzenia służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu na całej nieruchomości, stanowiącej działki gruntu oznaczone numerami ewidencyjnymi: (...) położonej w obrębie (...)w W., dzielnicy M., przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) (nieruchomość obciążona);
2. zasądzić od uczestnika (...) W. na rzecz wnioskodawców S. M. i J. Ś. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie;
3. nakazać pobrać od uczestnika (...) W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 10 352,84 zł (dziesięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa;
4. nakazać zwrócić solidarnie wnioskodawcom S. M. i J. Ś. z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.