Legislator Case Law & Legislation
XVI C 1877/15 AI generated

Court partially allows eviction appeal, suspends eviction until social housing offer is made to tenant.

Case Number XVI C 1877/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially revoked the preliminary judgment ordering the eviction of the tenant and suspended the eviction proceedings. The plaintiff sought to clear the residential premises, while the defendant argued for the right to social housing. The court decided to halt the eviction until the plaintiff offers a social housing lease to the tenant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Kodeks postępowania cywilnego: Wstrzymanie wykonania nakazu opróżnienia lokalu jest uzasadnione, gdy istnieje realne ryzyko utraty prawa do lokalu socjalnego przez najemcę i występuje możliwość zawarcia nowej umowy najmu.

Keywords

AI generated
eviction suspension social housing rights preliminary judgment tenant protection housing lease offer

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów (Dz.U. z 2015 r. poz. 1009 z późn. zm.)
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 1877/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 roku w W. na rozprawie w sprawie z powództwa (...) W. – Zakładu (...) w D. M. przeciwko A. K., O. K. i D. K. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego sprzeciwu pozwanych od wyroku zaocznego z dnia 18 lutego 2016 roku I. uchyla pkt III i V wyroku zaocznego z dnia 18 lutego 2016 roku; II. w pozostałym zakresie wyrok zaoczny z dnia 18 lutego 2016 roku utrzymuje w mocy.

III. przyznaje pozwanemu D. K. prawo do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje wstrzymanie opróżnienia lokalu wskazanego w pkt I sentencji wyroku zaocznego z dnia 18 lutego 2016 roku wobec D. K. do czasu złożeniu mu przez (...) W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. V. przyznaje adwokatowi P. S. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanej A. K. z urzędu; VI. nie obciąża pozwanych kosztami procesu.