Court declares bank's sale contract for property enforcement ineffective against the bank and orders cost reimbursement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the sale contract for the disputed property ineffective against the plaintiff bank and awarded the bank the return of process costs. The bank sued to invalidate the sale used to satisfy its debt, arguing the transaction lacked legal effect. The court ruled the contract was ineffective vis-à-vis the creditor but dismissed the claim regarding the property transfer itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 k.c.; Art. 459 k.p.c.: A sale contract concluded to satisfy a creditor's claim is ineffective against that creditor if the debtor lacks the right to dispose of the property, yet the contract remains valid between the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt. X GC 416/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Arkadiusz Rydz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1) uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda, umowę sprzedaży z dnia 07 kwietnia 2011 roku (akt Notarialny Repertorium (...) sporządzony przez J.
Ż. w Kancelarii Notarialnej w W.), nieruchomości położonej w miejscowości M., gmina B. powiat (...) (działka nr (...) o powierzchni 0,9817 ha oraz nr (...) o powierzchni 0,1791 ha), dla której Sąd Rejonowy w Sochaczewie V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (...), w celu zaspokojenia części wierzytelności powodowego banku w kwocie 200.000 zł wraz z dalszymi odsetkami umownymi w wysokości 4- krotności obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP (na dzień wniesienia pozwu wynoszą 10 % w stosunku rocznym), tj. wymagalnej części zadłużenia (...) Spółka Akcyjna (...)-(...) W., ul. (...) nr 2, Regon (...), KRS (...), z tytułu Umowy Kredytu Zaliczka nr (...) dnia 02 lutego 2010r., stwierdzonego tytułem wykonawczym w postaci Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr (...) z dnia 17 czerwca 2011r. zaopatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 31 sierpnia 2011r. sygn.
I Co 1509/11;
2) zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 20.987,00 złotych (dwadzieścia tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.