Social security court annuls pension supplement decision due to missing medical documentation requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the disputed decision regarding a supplementary pension benefit and dismissed the proceedings. The applicant, E. K., challenged the Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego's refusal to grant the supplement, arguing entitlement based on specific medical conditions. The court ruled that the applicant failed to provide the mandatory medical documentation required by law to substantiate the claim, necessitating a remand for a new assessment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o świadczeniach pielęgnacyjnych: The court must annul a decision denying a supplementary pension benefit if the applicant fails to submit the legally required medical documentation proving the qualifying condition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 65/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Łodzi sprawy E. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania E. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 8 grudnia 2015 roku znak (...) GE postanawia: 1. uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. do ponownego rozpoznania; 2. umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Jacek Chrostek