Social security appeal dismissed; claimant failed to prove continuous employment required for insurance coverage.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding his insurance status. The appellant argued he was continuously employed, but the institution found gaps in his employment history that broke the continuity required for coverage. The court upheld the institution's decision because the evidence did not substantiate the claim of uninterrupted employment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a decision denying social insurance coverage based on lack of continuous employment is dismissed if the appellant fails to prove the required continuity of work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2695/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem J. O. sprawy z wniosku A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. numer (...)-Ko z dnia 30 czerwca 2014 roku, znak (...)- (...) oddala odwołanie