Legislator Case Law & Legislation
VIII P 8/15 AI generated

Court orders correction of accident protocol to classify incident as work-related accident and awards costs.

Case Number VIII P 8/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the correction of the accident protocol to explicitly state that the incident was a work-related accident. The plaintiff argued the initial classification as non-work-related was erroneous, while the employer contended otherwise. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating the protocol amendment and awarding legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zapobieganiu wypadkom przy pracy; ustawa o ubezpieczeniach społecznych w razie wypadku przy pracy: The court must correct an accident protocol if the initial classification of an incident as non-work-related is legally erroneous, thereby establishing the right to work-related accident benefits.

Keywords

AI generated
work-related accident classification accident protocol correction social insurance benefits labor accident protocol legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zapobieganiu wypadkom przy pracy
ustawa o ubezpieczeniach społecznych w razie wypadku przy pracy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Zakładowi (...) w Ł. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego 1. ustala i prostuje protokół nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy z dnia 21 listopada 2014 roku, zatwierdzony w dniu 27 listopada 2014 roku w ten sposób, że w punkcie 7 (siódmym) w miejsce słów: „stwierdza się, że wypadek nie jest wypadkiem przy pracy” wpisuje słowa: „stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy”;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Zakładu (...) w Ł. na rzecz M. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej – Zakładu (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.782 (trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.