Appeal dismissed due to identity of parties and subject matter regarding pending agricultural pension case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal because the same dispute regarding agricultural pension eligibility was already pending in another proceeding. The applicant argued for recognition of specific farming periods to meet the 25-year requirement, while the insurance fund maintained the denial. The court ruled that since both cases involved identical parties, facts, and legal claims, the principle of identity of subject matter under the Code of Civil Procedure required dismissal of the current appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is dismissed if the same claim between the same parties is already pending or finally adjudicated, ensuring judicial economy and preventing contradictory rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 296/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu sprawy T. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. o emeryturę w związku z odwołaniem od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. z dnia 14 lutego 2017r. Znak: (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Regina Stępień
UZASADNIENIE
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. decyzją z 14 lutego 2017r. odmówił wnioskodawczyni T. M. prawa do emerytury rolniczej bowiem nie spełniła ona warunków wskazanych w art. 9 ust.1 i 1a pkt 13 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U.2016.277 ze zm.). W. bowiem jedynie 23 lata, 4 miesiące i 8 dni okresów prowadzenia gospodarstwa rolnego - wobec wymaganych 25 lat (100 kwartałów). Organ rentowy nie zaliczył do tego stażu okresów pracy wnioskodawczyni: - od 9 października 1971r. do 19 czerwca 1973r. jako domownika w gospodarstwie rolnym rodziców i dziadków, - od 7 sierpnia 1974r. do 30 czerwca1975r. w gospodarstwie rolnym rodziców, - od 1 lipca 1977r. do 31 października 1977r. we własnym gospodarstwie rolnym.
Odwołanie od tej decyzji złożyła T. M.. Domagała się zmiany decyzji i przyznania jej prawa do emerytury. Wskazywała, że do stażu winny zostać jej zaliczone kwestionowane okresy pracy w gospodarstwie rolnym dziadków, rodziców oraz okres prowadzenia własnego gospodarstwa rolnego. W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – (...) w Z. wniosła o jego oddalenie. Swe stanowisko uzasadniła tak jak skarżoną decyzję. Sąd ustalił: Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy wyrokiem z 13 kwietnia 2017r. w sprawie V U 187/17 zmienił odmowną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W.
– Oddział (...) w Z. z 10 stycznia 2017r. w ten sposób, ze przyznał wnioskodawczyni T. M. prawo do emerytury rolniczej od 1 grudnia 2016r. Przy czym okolicznością sporną był staż rolniczy wnioskodawczyni: od 9 października 1971r. do 19 czerwca 1973r. jako domownika w gospodarstwie rolnym rodziców i dziadków, od 7 sierpnia 1974r. do 30 czerwca1975r. w gospodarstwie rolnym rodziców, od 1 lipca 1977r. do 31 października 1977r. we własnym gospodarstwie rolnym. Dowód: akta sprawy V U 187/17 Sąd zważył: Odwołanie wnioskodawczyni podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 199 § 1 w zw. z art. 13 § 2 kpc sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Tożsamość roszczeń zachodzi, kiedy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej ( tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 01 czerwca 2011r. ( II CSK 427/10 )). W niniejszej sprawie odwołanie dotyczyło decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W.
– Oddział (...) w Z. z 14 lutego 2017r., odmawiającej wnioskodawczyni prawa do emerytury rolniczej na podstawie art. 9 ust.1 i 1a pkt 13 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U.2016.277 ze zm.) wobec niespełnienia przesłanki stażu rolniczego, wymaganych 25 lat (100 kwartałów). Przy czym sporną okolicznością było posiadanie przez ubezpieczona wymaganego stażu, tj. uwzględnienia okresów od 9 października 1971r. do 19 czerwca 1973r., od 7 sierpnia 1974r. do 30 czerwca1975r. i od 1 lipca 1977r. do 31 października 1977r.
Ta kwestia stanowiła przedmiot rozpoznania w sprawie tut. Sądu o sygn. akt V U 187/17 zakończonej nieprawomocnym wyrokiem z 13 kwietnia 2017r. Obie sprawy dotyczyły zatem w istocie tej samej kwestii, w oparciu o ten sam stan faktyczny i prawny. W obu tych sprawach wnioskodawczyni wskazywała te same zarzuty i argumenty. Skoro zatem obie sprawy dotyczą w istocie tej samej kwestii, stanu faktycznego i toczyły się pomiędzy tymi samymi stronami to zachodzi w nich tożsamość zarówno stron, jak i przedmiotu postępowania - a co za tym idzie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc należało postanowić jak w sentencji.
SSO Regina Stępień