Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 155/16 AI generated

Court dismisses employee's lawsuit against McDonald's regarding contract termination and discrimination claims.

Case Number IV P 155/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit entirely, rejecting claims for contract invalidity, reinstatement, and discrimination damages. The plaintiff argued that the mutual termination agreement was invalid and that they faced discrimination, but the court found no evidence supporting these assertions. Consequently, the plaintiff bears no costs, while the state covers the legal aid expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 459 § 1 k.p.c.; Art. 460 § 1 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's claim when the plaintiff fails to prove the invalidity of the contract termination or the existence of discriminatory circumstances.

Keywords

AI generated
labor contract termination mutual agreement validity employment discrimination claim dismissal of lawsuit legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 459 § 1 k.p.c.
Art. 460 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 155/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i (...) w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Król-Szymielewicz Ławnicy: K. K., D. S. Protokolant: Magdalena Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017r. we W. sprawy z powództwa J. L. przeciwko McDonald’s (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności oświadczenia powódki o rozwiązaniu umowy o pracę za porozumieniem stron i przywrócenie do pracy, ewentualnie o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę oraz o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji I. oddala powództwo w całości; II. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. W. z Kancelarii Adwokackiej we W. kwotę 2.214 zł ( w tym 23% podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; III. odstępuje od obciążenia powódki kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej; IV. koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. K. K. SSR Joanna Król-Szymielewicz D. S. Z.:

1. odnotować w rep.

2. kal. 21 dni. W., 02.03.2017r.